REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-184/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BK radi djela prekršaja iz čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, broj: 211-07/26-5/2160, od 28.01.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. veljače 2026.
presudio je
I. Okrivljeni: BK, sin B, rođen **.**.1971. godine, državljanin RH, vozač, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 28. siječnja 2026. godine u 00,42 sati u Rugvici upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se kolnikom Dugoselske ulice u smjeru sjevera te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,77 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što tom istom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što tom istom prilikom nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl.247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 307,30 (tristo sedam eura i trideset centa) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 597,03 (petsto devedeset sedam eura i tri centi) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 28.01.2026. godine u 01,35 sati do dana 12.02.2026. u 01,35 sati, računa se kao 15 (petnaest) dana zatvora, odnosno, 597,30 (petsto devedeset sedam eura i trideset centa) računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik nema više ništa za platiti novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl.181. t.3. Prekršajnog zakona odbija se optužba.
4. da bi dana 28. siječnja 2026. godine u 0,42 u Rugvici, Dugoselska 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da ne posjeduje Međunarodnu ispravu o osiguranju vozila inozemne registracije
da bi time počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom francuskih nacionalnih oznaka i kretao se kolnikom Dugoselske ulice u Rugvici u smjeru sjevera gdje je na benzinskoj postaji Shell kontroliran po djelatnicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, a također je i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,77 g/kg. Nadalje je točno da nije imao kod sebe vozačku dozvolu niti važeću prometnu dozvolu. Ističe da nema novaca za platiti novčanu kaznu niti za jamčevinu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanje okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle, tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 07,77 g/kg pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje tom istom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također nije imao niti važeću prometnu dozvolu čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 247. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim te mu je za djelo opisano pod točkom 1. u izreci presude izrekla ublaženu novčanu kazne temeljem gore citiranog propisa cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu, pa okrivljenik više nema ništa za platiti novčane kazne.
8. Temeljem gore citiranog propisa odbijena je optužba protiv okrivljenika za prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu opisan u t. 4. u izreci ove presude, budući da je tužitelj odustao od optužbe za navedeno djelo.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka, jer je nezaposlen, u teškoj materijalnoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sesvetama, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić ,v.r.
Ankica Crnjak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
