Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8562/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČSO, po optužnom prijedlogu Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211- 03/23-01/20482, urbroj: 2181-1-03-01/01-24-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: FSO, sin Č i F, rođen **.**.1977., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroinstalater, SSS, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana, odnosno od 27. listopada 2023. do 11. studenog 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi koja je 23. rujna 2023. u 06:49 sati na lokaciji Draga 5, Šibenik počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-03/23-01/20482, urbroj: 2181-1-03-01/01-24-3 od 22. travnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da nije Gradu Šibeniku, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom i nepropisno parkirala vozilo, a iz razloga jer nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 11. listopada 2023. Da je pogriješio jer svaki put nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio podatke o vozaču, da je to napravio jedanput i mislio da ga tužitelj ima u sustavu.

5. U dokazne svrhe pročitan je podnesak okrivljenika ovlaštenom tužitelju od 27. lipnja 2024., u kojem okrivljenik navodi da je od 01.05.2023. do 31.10.2023. vršio dostavu za ugostiteljski objekt 7. nebo, Kaprije.

6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-03/23-01/20482, urbroj: 2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023., a kojom se okrivljenik obavještava da je prometni redar očevidom utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 23. rujna 2023. u 06:49 sati, na lokaciji [adresa] bilo nepropisno zaustavljeno ili parkirano, čime je počinjen prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu 30,00 eura. Da on ili osoba koja je upravljala vozilom za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom..., a da je u protivnom, sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je ista u prvom pokušaju dostavljena primatelju 27. listopada 2023.

8. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka prometnog redara od 23. rujna 2023., a koja sadrži činjenice koje se odnose na primarni prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen 23. rujna 2023.

9. U dokazne svrhe uspoređeni su potpisi sadržani u spisu te je utvrđena istovjetnost potpisa na prigovoru, dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, podnesku okrivljenika od 27. lipnja 2024. i zapisniku ovog suda. Dakle, okrivljenik se potpisuje na isti način, a potpis na spornoj dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju je bitno drugačiji od potpisa okrivljenika.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

11. S obzirom na obranu okrivljenika i činjenicu da je potpis na dostavnici o primitku sporne obavijesti o počinjenom prekršaju drugačiji od okrivljenikovog potpisa, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je okrivljeniku uredno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju.

12. Obavijest o počinjenom prekršaju je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kako je već rečeno, sporno je je li okrivljenik primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, a što je preduvjet da bi ostvarilo obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČS Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku