Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8538/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, kojeg brane Milan Macura i Sanja Restović Mirčeta, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/33249, urbroj: 511-13-11-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika ŠR, rođenog **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

kojeg brane Milan Macura i Sanja Restović Mirčeta, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Macura i Restović j.t.d., u Šibeniku, Stjepana Radića 24,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je 05. veljače 2023. u 22:40 sati, na cesti Ž 6106, Šibenik: D33-D8, stacionaža 27 KM+850 M upravljao vozilom M1 kategorije marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na cesti izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/sat, brzinom od 95 km/sat, dakle, kretao se brzinom koja je za 15 km/sat veća od dopuštene,

čime je postupio suprotno odredbi čl.54.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/33249, urbroj: 511-13-11-23-2 od 16. travnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 60,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po braniteljima podnio prigovor od 11. prosinca 2024. zbog poricanja prekršaja. Predmet je zaprimljen u ovaj sud 27. siječnja 2025. Na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

3. Predmetni prekršaj počinjen je 5. veljače 2023., radi se o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj dužan izdati obavezni prekršajni nalog pa je zastara prekršajnog progona nastupila 5. veljače 2026. Naime, odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

FR Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i braniteljima