REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-19525/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/33753, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 2. prosinca 2025., javno je objavio 11. veljače 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
okrivljenik: HV, sin M, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autolakiret, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa]. (kod [adresa]), prekršajno nekažnjavan
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
da bi 21. prosinca 2024. oko 15:00 sati u Zagrebu, u kući na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao 4,50 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno predao te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263126, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019.,154/2024.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
2) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Klasa: 211-07/25- 5/33753, Urbroj: 511-19-29-25-1 podnijela je 2. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je optužni prijedlog pročitan okrivljenik je iznio svoju obranu te naveo: Točno je da sam opisane zgode zatečen po policiji kako konzumiram "joint" 50 m od mjesta stanovanja i to zato što kada imam bolove u želucu izađem iz kuće zbog djeteta i popušim tu cigaretu kako bi smanjio bolove. To je bio povod da je policija nakon što mi je oduzela tu cigaretu otišla u moju kuću jer sam im odgovorio da isto koristim isključivo u zdravstvene svrhe, i u kući sam im predao 4,5 g konoplje koju sam imao u teglici. Svjestan sam da je to prekršaj, međutim ja već duže vrijeme bolujem od neke bakterije u želucu, ne mogu jesti i jedino što mi pomaže je topla voda i marihuana. Žao mi je jer sam obiteljski čovjek ali nemam drugog načina da si pomognem nego ovako, pa molim sud za razumijevanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće od 21. prosinca 2025., potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije. Sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret onako kako je opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja ne predstavlja prekršaj.
4. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Prema odredbi članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona propisano je da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona.
5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu radnje prekršaja nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, već je navedeno da je okrivljenik navedenog dana i vremena neovlašteno posjedovao 4,5 grama konoplje tipa droge. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da bude jasno konkretizirano u pogledu svih bitnih odrednica koje čine prekršaj. Ovakav činjenični opis u kojem nije navedeno da bi okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu, već je navedeno da je posjedovao 4,5 grama konoplje tipa droge, nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj Jž-83/2020 od 29. studenog 2022.).
6. Iz naprijed navedenog proizlazi da u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a za koji je sud vezan, nedostaju bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega djelo na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Zbog svega navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija 3 Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HV, [adresa], (kod H),
2. tužitelj: PUZ, III Policijskoj postaji
3. spis.
