Poslovni broj: Pp-17903/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Noriko Mikšić, zbog prekršaja iz članka 3
. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ŠB, kći Š, rođena **.**.2006. u Sisku, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, SSS, modni tehničar, studentica, neudata, bez djece, roditelju ju uzdržavaju, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I) što je 24. lipnja 2025. u 23:30 sati u Zagrebu, Aleja M. Ljubeka bb, zatečena od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge, a na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja tipa droga nalazi se u Dijelu I., Odjeljku 1. i 3.,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga
pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljenoj se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedan paketić ispunjen drogom kokain ukupne mase 0,28 g i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Klasa: 211-07/25-1/9899, Urbroj: 511-19-33-25-1 donijela je 24. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenog prekršaj, izjavila je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode bila sam prijateljicama na In music festivalu kada su nam prišle neke muške osobe ali ne u uniformi, uopće nisam shvatila o čemu se radi, dok nisu zatražili dokumente radi legitimiranja, ja sam u ruci imala jednu smotanu cigaretu mješavinu duhana i konoplje, nisam pušila i to su mi oduzeli a nakon toga sam pristala na testiranje koje je potvrdilo prisutnost THC iako sam ja bila uvjerena da se radi o CBD a ne THC. Žao mi je što sam se dovela u takvu situaciju, međutim nisam znala da se radi o takvoj cigareti jer mi je to dala prijateljica. Nikada do sada nisam konzumirala ništa od opijata te sam i sama bila iznenađena nakon testiranja. Molim sud da sve uzme u obzir jer sam student jer se to više neće ponoviti budući tu kaznu ne mogu nikako platiti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24.6.2025., izvješće VII PP, potvrdu i privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljene, koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljena navedene zgode neovlašteno posjedovala opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvarila biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenu proglasio krivom, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije okolnosti koje su utjecale na okrivljenu, odnosno okrivljena nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljene, odnosno njezino slabo imovno stanje i okolnost da je studentica, da nema vlastite prihode, sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenu.
6. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:
211-07/25-1/9899, Urbroj: 511-19-33-25-2 navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je studentica, bez vlastitih izvora prihoda, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, ŠB, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, VII Policijskoj postaji
3. spis.
