Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1278/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja IC pok. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ugljan 23 275, zastupan po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. „ CC pok. I, [adresa]„ SC ud. I, [adresa]“, „ ČC ud. J“, pod 2) GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4) ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva, izvanraspravno, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je IC pok. JC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Ugljan 23 275, stekao pravo vlasništva nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2056 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2871 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2504 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 4711 m2, sve k. o. [katastarska općina], za cijelo (1/1), što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj, temeljem ove presude, zatraži i ishodi upis uknjižbe prava vlasništva nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2056 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2871 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2504 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 4711 m2, sve k. o. [katastarska općina], za cijelo (1/1), uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelju tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo (1/1) nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2056 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2871 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 2504 m2, kat. čest. [katastarska čestica] ŠUMA površine 4711 m2, sve k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je na predmetnim nekretninama upisan za 146/360 dijela ( kao „ ICK, [adresa]“) dok su tuženici i njihovi prednici upisani u različitim suvlasničkim dijelovima što ne odgovara stvarnom stanju, a slijedom čega tužitelj ustaje s ovom tužbom kako bi zemljišnoknjižno stanje uskladio sa stvarnim. Predmetne nekretnine tužitelj je stekao nasljeđivanjem svoje majke pok. DC ud. JC temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, donesenog po povjereniku suda Javnom bilježniku Pavica Mišković od dana 18. rujna 2006. god. pod poslovnim brojem O.1098/05 koje je pravomoćno od dana 4. srpnja 2007. godine. Pok. DC stekla je predmetne nekretnine nasljeđivanjem iza svoga muža pok. JC pok. ICK temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, donesenog po povjereniku suda Javnom bilježniku Vera Marčina od dana 19. travnja 1988. god. pod poslovnim brojem O-142/88, dok je JC pok. ICK pravo vlasništva predmetnih nekretnina za cijelo (1/1), stekao nasljeđivanjem svog oca pok. JC ICK pok. ICK temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 15. studenog 1972. god. pod poslovnim brojem O.485/72 kao i temeljem Diobenog ugovora sklopljenog u Rijeci dana **.**.1981.. sa OC pok. I, MC pok. I, ĆC pok. B, RC pok. B rođ. ĆC i PC pok. ICK potvrđenog od strane Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Zadar dana 22. travnja 1981.god. pod poslovnim brojem OV-2902/81, odnosno, realiziranom diobom unutar obitelji PC, o čemu među istima nema spora. Da je tužitelj stekao predmetne nekretnine za cijelo (1/1) potvrđuje i Posjedovni list DGU broj 162 za k. o. [katastarska općina] gdje je tužitelj upisan kao posjednik predmetnih nekretnina za cijelo (1/1). U nikad smetanom posjedu i neosporavanom vlasništvu predmetnih nekretnina tužitelj se osobno i putem prednika nalazi dakle već više od 40 godina. Tužitelj se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina, nitko ga nikada nije ometao u posjedu predmetnih nekretnina, niti mu njegovo pravo nitko, pa tako ni tuženici, nisu osporavali, a slijedom čega tužitelj ima opravdani interes za pokretanje ovog postupka te, budući da isprave kojima raspolaže nisu podobne za direktan upis u zemljišnu knjigu, a postojeći upisi ne odražavaju stvarno vlasničko stanje, stoga predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 11. veljače 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženicima od 1) do 4) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar