REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-6563/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OML povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za promet pod Urbroj: 2181-1-07-5/8-24-4 Klasa: 340-06/24- 04/4138 od 20. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 11. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
okrivljenik OML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. M, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS , dipl. agronom, umirovljenik, mjesečna primanja cca 1000,00 eura, rastavljen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 6. siječnja 2024., u 10:52 sati u Splitu, Ulica Ruđera Boškovića kao vozač vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
time je počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet pod gornjim brojem od 20. studenog 2024., izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik OML nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da nisu točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme parkirao svoje osobno vozilo marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja. Navodi da kada je dobio obavijest od grada Splita da se izjasni tko je vozilom upravljao tražio je da mu dostave dokumentaciju ali isti to nisu učinili jer se on sjeća da je vozilo parkirao u Ulici Ruđera Boškovića na mjestu gdje se to ne smije parkirati, niti su mu poslali fotografije.
3.1Nakon što je okrivljeniku predočen izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 604092311149 te u privitku preslik fotografija. Okrivljenik izjavljuje "iz navedenih fotografije" ne može se vidjeti registarske oznake jeli se to radi o mom vozilu ili o drugom vozilu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika.
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istoga Zakona.
6.U članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.ovoga Zakona.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da se on ne smatra krivim za navedeni prekršaj. Nesporno je da je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenika, te to što je isti izjavio da mu ovlašteni tužitelj nije poslao fotografije jer se on ne sječa da je vozilo parkirao u ulici Ruđera Boškovića suprotno postavljeno prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja. Okrivljenik ničim nije negirao da je on vlasnik navedenog vozila, a također uvidom u izvještaj o počinjem prekršaju broj: 604092311149 nije točno da se ne vide reg. oznake vozila, jer na dvije fotografije se vidi da se radi o osobnom vozilu Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se vidi i postavljeni prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja te da je navedeno vozilo bilo parkirano ispred navedenog znaka.
8. Slijedom gore obrazloženog sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim za navedeni prekršaj, te uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan to je sud uzeo kao olakotne okolnosti a otegotne okolnosti nije našao na strani okrivljenika, ali unatoč iznesenom sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura, sve u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
okrivljenici
ovlaštenom tužitelju
u spis
