REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 P Ob-10/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], protiv tuženika MA iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], radi uzdržavanja, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao neuredna za raspravljanje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 22. siječnja 2026. podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja.
2. Rješenjem od 23. siječnja 2026. naloženo je tužiteljici da u roku 8 dana ispravi tužbu na način da sukladno čl. 186. st. 1. ZPP-a, postavi određen zahtjev u pogledu glavne stvari (točan iznos uzdržavanja koji se potražuje i od kada se potražuje isti) i sporednih traženja (zatezne kamate, troškovi postupka), iznese činjenice na kojima temelji zahtjev te dostavi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice (potvrda o redovitom ispunjavanju studentskih obveza i drugo).
Tužiteljica je upozorena da će se smatrati da je tužba povučena ukoliko ne bude ispravljena i vraćena sudu u zadanom roku, a bude li vraćena bez ispravka biti će odbačena.
3. Tužiteljica je sudu dostavila podnesak od 4. veljače 2026., u privitku kojeg je dostavila isprave na koje se u činjeničnim navodima poziva, međutim ponovno nije postavila tužbeni zahtjev u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona, način da postavi zahtjev za povišenje uzdržavanja u konkretnom novčanom iznosu, uz navođenje dana od kada se isto potražuje te eventualnih sporednih potraživanja. Naime, u podnesku nazvanom "Tužba radi uzdržavanja – ispravak" tužiteljica navodi da je kod ovoga suda donesena pravomoćna presuda posl.br. P2-68/12 kojom je tuženik za uzdržavanje tada mlt. HA bio u obvezi plaćati iznos od 950,00 kn mjesečno, koju obvezu je isti i izvršavao do rujna 2025, kada je to prestao činiti, ali ne postavlja novi zahtjev kojim bi potraživala, sada kao punoljetno dijete koje se redovito školuje, konkretan iznos uzdržavanja koji bi tuženik kao otac bio dužan plaćati.
4. Obzirom da tužiteljica nije udovoljila traženju suda i u dodijeljenom roku ispravila tužbu, valjalo je istu odbaciti temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.
U Velikoj Gorici, 11. veljače 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA: tužiteljica
Kal 15 dana
