Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-309/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211- 07/23-5/19275 URBROJ: 511-15-10-23-1 od 18. srpnja 2023., nakon provedenog redovnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 16. srpnja 2023. u 23,45 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje intimne partnerice FŽ na način da bi joj se povišenim tonom obratio riječima: "Jebem ti majku, oca sve najmilije", a da bi kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19) kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel je dana 9. listopada 2023. donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Visoki prekršajni sud je dana 23. siječnja 2025. prihvatilo žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u prvom postupku dana 5. listopada 2023. naveo da nije sporno da je 16. srpnja 2023. oko ponoći u obiteljskoj kući u [adresa] R. 3 svojoj djevojci s kojom je u intimnoj vezi povišenim tonom obratio riječima "Jebem ti majku, oca i sve najmilije". Napominje da je tim riječima prethodila svađa oko financija, naime kao što je poznato ova godina za poljoprivrednike bila je iznimno teška, gospodarstvo u kojem radi je u vlasništvu brata, a bavi se uzgojem svinja koje su uslijed svinjske gripe eutanazirane. Uslijed takvih okolnosti ostao je bez primanja, te su životne okolnosti bile iznimno teške. Nakon izgovorenih riječi napustio je obiteljsku kuću, te ga je policija zatekla u centru [adresa] nakon čega je priveden u policijsku postaju, a izrečena mu je i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ŠŽ. FŽ i on su se nakon ovoga događaja pomirili, te planiraju u skorije vrijeme vjenčanje. Na raspravi dana 11. veljače 2026. kod ovoga suda u obrani je naveo kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te kako je s FŽ bio u intimnoj vezi oko dvije godine, ona je u međuvremenu preminula, vrlo brzo nakon 16. srpnja 2023. u prometnoj nesreći. Navedenoga događaja se sjeća da su se svađali i da joj je doista rekao j..ti majku i oca i sve najmilije. FŽ je liječena na odjelu psihijatrije i kod nas i u Njemačkoj jer je više puta pokušala suicid i on ju je nekoliko puta spasio. Bio je vrlo uzrujan zbog financijskih problema u kojima se našao jer je uzgajao svinje i 700 svinja su mu eutanazirali i nije mogao financijski to podnijeti. Ona je živjela kod njega u kući, on se brinuo za nju, a jedno vrijeme i za njenu prijateljicu.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja OŽ, te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka FŽ (list 5-6), iskaz svjedokinje FŽ sa rasprave 5. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽ (list 7-8), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 9), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 13-14), naredbu o određivanju mjere opreza (list 15), obavijest počinitelju prekršaja (list 16), zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedokinje OŽ od 16. prosinca 2025. (list 45-46).

4. Svjedokinja FŽ je ispitana kod Općinskog suda u Vinkovcima dana 5. listopada 2023., te je iskazala da su toga dana **.**.2023. godine RŽ s kojim je u vezi i ona bili u obiteljskoj kući u [adresa] zajedno sa KŽ. Sjedili su i pili alkohol i u jednom trenutku došlo je do prepiranja između nje i RŽ koju prepirku je ona započela, a sve radi frustriranosti radi loše materijalne situacije u kojoj su već duže vrijeme živjeli. Naime, ona je od kolovoza 2022. godine bila na bolovanju s primanjima od svega 300,00 eura mjesečno, dok RŽ nije ostvarivao nikakva primanja. RŽ je verbalno napala u smislu da mora nešto riješiti vezano za ostvarivanje prihoda jer nemaju od čega živjeti, a RŽ je zaposlen kod brata u OPG-u koji uslijed loših prilika zbog svinjske kuge također loše stoji financijski te nema sredstava isplatiti radnike. Zamolila je KŽ da izađe iz sobe kako bi mogli riješiti svoj problem, na što je KŽ nazvala njezina oca koji je KŽ rekao da zove policiju što je ona i učinila. RŽ ne želeći se svađati ustao se i krenuo van iz kuće, te joj na izlasku uputio riječi "Jebem ti majku, oca i sve najmilije". Nakon kratkog vremena na njihovu adresu došao je i njezin otac, a zatim i policija. Na upit navodi da te riječi kod nje nisu izazvale uznemirenost i povredu dostojanstva. Na daljnji upit navodi da izjavu na zapisniku koji je potpisala u policiji nije ona pisala već je istu sastavio policijski službenik, a ona je samo potpisala. Dodaje da uopće nije bilo potrebe za pozivanjem policije niti ovo smatra bili kakvim nasiljem počinjenim na njezinu štetu. Na daljnji upit navodi da ona nije zahtijevala nikakvu mjeru zabrane pristupa, već je mjeru izrekla policija, a RŽ se iste držao. Ne traži izricanje nikakve mjere u smislu zabrane kontakta sa RŽ. RŽ i ona su se vrlo brzo nakon ovoga pomirili, te su odnosi između njih korektni.

Svjedokinja OŽ je ispitana kod zamolbenog suda Općinskog suda u Velikoj Gorici dana 16. prosinca 2025., te je iskazala kako je dana 16. srpnja 2023. bila u domaćinstvu s okrivljenikom i sada pokojnom FŽ. Ističe da su pokojna FŽ i ona bile liječene alkoholičarke u Popovači, gdje su se i bolje upoznale, to je razlog zašto je došla kod njih živjeti, jer je ona imala farmicu koja je nastradala kada je bio tornado. Napominje kako je u kući uvijek bilo alkohola i svi troje su znali zajedno popiti. Ne može se točno sjetiti što je bilo 16. srpnja 2023., ali psovke su bile svakodnevne i uobičajene is vi troje su znali jedni drugima i trećima psovati, ona je s njima prekinula svaki kontakt, a zajedno su živjeli oko pola godine, jer je imala mjeru javljanja u [adresa] kada je izašla iz zatvora. Sjeća se da je sve troškove života snosio otac oštećene koji je umro u prosincu 2023. i zna da su ju o tome obavijestili, a FŽ je preminula par mjeseci nakon toga događaja. Okrivljeni nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje, te je naveo da je doista istina da su svi troje zajedno pili i da su se svi liječili od alkoholizma i da se i sam i sada liječi od ovisnosti o alkoholu i da su jedni drugima psovali jer im je to bio način obraćanja kad su alkoholizirani.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je u obrana koje je iznio kod ovog suda i u prvom postupku i u ponovljenom postupku činjenično priznao navode iz optužbe da je sada pokojnoj FŽ rekao "jebem ti majku, oca i sve najmilije". No međutim, izjasnio se kako se ne smatra krivim jer je te riječi uputio uslijed svađe oko teške financijske situacije u kojoj se našao, budući da se bavio svinjogojstvom i da mu je 700 svinja eutanazirano. FŽ je ispitana u prvostupanjskom postupku u bitnom potvrdila da joj je okrivljeni uputio ove riječi, ali je navela kako one kod nje nisu izazvale uznemirenost i povredu dostojanstva. FŽ je preminula dana **.**.2024. što je utvrđeno uvidom u izvadak iz JRO. Svjedokinja KŽ, sada OŽ je zamolbeno ispitana kod suda u Velikoj Gorici, gdje je opisala kako je s okrivljenikom i pokojnom FŽ živjela oko šest mjeseci u kući okrivljenika i da su njih dvije bile liječene alkoholičarke u Popovači i da su svi troje znali konzumirati alkohol, te se nije mogla sjetiti što je bilo kritičnog događaja, ali je potvrdila kako su psovke bile svakodnevne i uobičajene i da su svi troje, pri tome misleći na okrivljenika, pokojnu FŽ i sebe, psovali jedni drugima, te je ona prekinula s njima svaki kontakt, a ima saznanja da je FŽ preminula. Dakle, svjedokinja nije pred zamolbenim sudom dala korisne i relevantne podatke o kritičnom događaju.

Člankom 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Cijeneći sve dosad izvedene personalne dokaze, sudac je našao da nije dokazano da su se u djelu okrivljenika ostvarila zakonska obilježja terećenog prekršaja, odnosno da bi okrivljeni riječima koje je uputio sada pokojnoj žrtvi kod nje izazvao uznemirenost ili povredu dostojanstva, pa je stoga primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci KLASA: 211-07/23-5/19275

URBROJ: 511-15-10-23-1

2. Okrivljenom RŽ Šibenik

3. Spis