Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Povrv-60/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Terešak&partneri iz Zagreba, protiv tuženika MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Ivana pl. Zajca 17, OIB: 05597612616, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Gugić, Kovačić&Krivić iz Zagreba, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da je povučena tužba u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 protiv tuženika MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Ivana pl. Zajca 17, OIB: 05597612616, te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv-3959/2025, UPP/OS-Ovrv-494/2025 od 29. svibnja 2025. ukida u cijelosti.
II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, da tuženiku MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Ivana pl. Zajca 17, OIB: 05597612616, naknadi parnični trošak u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje :
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv- 3959/2025, UPP/OS-Ovrv-494/2025 od 29. svibnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika sada tuženika MARIJAN NEKRETNINE d.o.o. u stečaju, Čakovec, Ulica Ivana pl. Zajca 17.
2. Ovršenik, sada tuženik je pravovremeno na navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika podnio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Povrv- 60/2025-2 od 2. srpnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U predmetu je 27. siječnja 2026. održano pripremno ročište koje je odgođeno kako bi se tužitelj očitovao na navode tuženika iz podneska zaprimljenog 26. siječnja 2026., kojim dostavlja prijavu nedostatnosti stečajne mase u stečajnom postupku nad tuženikom.
3. Tužitelj je zatim 5. veljače 2026. dostavio sudu podnesak kojim povlači tužbeni zahtjev. Podneskom zaprimljenim 9. veljače 2026. tuženik je naveo kako pristaje na povlačenje tužbe, ali traži troškove postupka.
4. Stoga je temeljem čl. 193. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje Zakon o parničnom postupku) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod točkom I.
5. Tuženik potražuje troškove postupka u iznosu od 125,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu i na prigovor.
6. Zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka je osnovan.
7. U čl. 158 st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, pa stoga sud smatra da tužitelj mora tuženiku naknaditi troškove ovog parničnog postupka.
8. Tuženik je podneskom zaprimljenim 26. siječnja 2026. obavijestio sud kako je stečajni upravitelj tuženika u stečajnom postupku koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1487/2017 podnio prijavu nedostatnosti stečajne mase, te kako je iz tog razloga potraživanje tužitelja nedopušteno. Navedeni podnesak dostavljen je na očitovanje tužitelju, koji je podneskom zaprimljenim 5. veljače 2026. povukao tužbu. Dakle, u postupku je došlo do jednostranog povlačenja tužbe od strane tužitelja. Iz predmeta ne proizlazi kako bi tuženik podmirio potraživanje tužitelja nakon podnošenja tužbe, već je ista povučena bez navođenja razloga za povlačenje. Iz navedenog proizlazi kako tuženik nije dao povoda za tužbu u ovom predmetu.
11. O troškovima postupka je odlučeno na temelju čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku pa su tako tuženiku u cijelosti priznati troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje Tarifa). Tuženiku je priznat trošak jednokratne nagrade temeljem Tbr.7.9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023. – dalje Tarifa) i to u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV po Tbr.42 Tarife. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe jer isti nije nastao, kao niti trošak prigovora na rješenje o ovrsi, jer je sukladno uspjehu u sporu obveznik plaćanja te pristojbe tužitelj.
12. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Čakovec, 11. veljače 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
