Poslovni broj:P-247/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženika: 1. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji je postavio zastupnicu za prijem pismena MG iz [adresa], 2. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koja je postavila zastupnicu za prijem pismena EG iz [adresa] (tuženi pod 1 i 2 kao unuci nasljednici KG“ pok. L i pranećak i nasljednici O“ C), 3. ŠG rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednica oca O“ M), 4. FG ud. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednica svekrve ŽG rođ. O), 5. LGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednica djeda LGO E. C i praunuka O“ K), 6. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednik oca VG pok. L), 7. OGO ž. Š iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik novoformirane nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica], Gornje Blato, maslinik, površine 1110 m2 k. o. [katastarska općina], nastale od osnovne kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao vrt u Tolača Glavica površine 2296 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da temeljem ove presude i geodetskog elaborata sa prijavnim listom za zemljišne knjige potvrđen od Odjela za katastar nekretnina Korčula dana 25. lipnja 2024 g. pod brojem Klasa: 932-06/2024-02/244, Urbroj. 541-30-02/4- 24-3 zaveden u zbirci geodetskih elaborata za k. o. [katastarska općina] pod brojem RN 58/2024 upiše na novoformiranoj čestici uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženice ad. 7/ za 200/13824 dijela, prednika tuženika ad. 1/ i 2/ i to pok. LG "Tindir" C za 3456/13824 dijela i pok. LG "Tindir" F za 324/13824 dijela, prednika tuženice ad. 3/ i to pok. LG " Ž" M pok. L za 1992/13824 dijela, prednice tuženice ad. 4/ i to pok. ŽG ž. B, rođ. LG za 216/13824 dijela, prednika tuženice ad. 5/ i to pok. LG E pok. C za 243/13824 dijela i pok. LG "Meje" C pok. V za 81/13824 dijela i prednika tuženika ad. 6/ i to pok. LG VG pok. L za 400/13824 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik novoformirane nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica], Gornje Blato, maslinik, površine 1079 m2 k. o. [katastarska općina], nastale od osnovne kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao vrt u Tolača Glavica površine 2296 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa ga sud ovlašćuje da temeljem ove presude i geodetskog elaborata sa prijavnim listom za zemljišne knjige potvrđen od Odjela za katastar nekretnina Korčula dana 25. 06. 2024 g. pod brojem Klasa: 932-06/2024-02/244, Urbroj. 541-30-02/4-24-3 zaveden u zbirci geodetskih elaborata za k. o. [katastarska općina] pod brojem RN 58/2024 upiše na novoformiranoj čestici uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženice ad. 7 za 200/13824 dijela, prednika tuženika ad. 1/ i 2/ i to pok. OG "Tindir" C za 3456/13824 dijela i pok. OG "Tindir" F za 324/13824 dijela, prednika tuženice ad. 3/ i to pok. OG " Ž" M pok. L za 1992/13824 dijela, prednice tuženice ad. 4/ i to pok. ŽG ž. B, rođ. OG za 216/13824 dijela, prednika tuženice ad. 5/ i to pok. OG E pok. C za 243/13824 dijela i pok. OG "Meje" C pok. V za 81/13824 dijela i prednika tuženika ad. 6/ i to pok. OG VG pok. L za 400/13824 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 14. ožujka 2025. navodi se da je tužitelj ad. 1 LG ishodio presudu Općinskog suda u Korčuli posl. br. P-265/07 kojom je utvrđeno da je vlasnik 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim, da je tužitelj ad. 1 LG stvarni vlasnik i posjednik točno određenog realnog dijela maslinika položenog s istočne strane označene nekretnine. Tužitelj ad. 2 OG da je pak po rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Vlaste Zajec u Zagrebu, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-340/12, UPP/OS-3/12 od 20. siječnja 2015. naslijedio svog oca pok. ĆG sina E za dio kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi maslinik sa zapadne strane čestice. Inače da su roditelji tužitelja nasljedstvom i pravnim poslovima te dosjelošću postali vlasnici realnih dijelova nekretnine koje vlasništvo je potom temeljem nasljedstva prešlo na same tužitelje. Shodno navedenom da su tužitelji ishodili parcelaciju po kojoj su od matične kčbr. [katastarska čestica] formirane kčbr. [katastarska čestica], maslinik, površine 1079 m2, k. o. [katastarska općina], danas vlasništvo tužitelja ad. 2 OG i čest. zem. [katastarska čestica], maslinik, površine 1110 m2, k. o. [katastarska općina], danas vlasništvo tužitelja ad. 1 LG. Radi svega navedenog da je upis prednika tuženika u zemljišnoj knjizi formalan pa je predloženo da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženicima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, a isto tako su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 3 u vezi čl. 285. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP).
3. Budući tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a.
4. Stoga je donesena presuda zbog ogluhe pa je i odlučeno kao u izreci.
U Korčuli, 11. veljače 2026.
S u t k i n j a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
