Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Pl-2/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sudac Petar Grgur, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupane po opunomoćeniku Goranu Suiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Sujić&Škunca u Zagrebu, Domagojeva 14 protiv tuženika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan p privremenom zastupniku Matku Mamiloviću, odvjetniku u Našicama, Trg Dr. Franje Tuđmana 2, radi izdavanja platnog naloga, 13. veljače 2026. izdao je

P L A T N I N A L O G

Nalaže se tuženiku DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9024793326, namiri tražbinu u iznosu od 6.353,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.07.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 54,37 EUR obračunatom do 29.07.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114- 9024793326, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9024793326, namiri tražbinu u iznosu od 157,47 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024793326, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9024793326, namiri tražbinu u iznosu od 142,01 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.07.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114- 9024793326, u roku od osam dana,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9024793326, namiri tražbinu u iznosu od 2,65 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.07.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024793326, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,70 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 10. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024793326, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ima novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu glavnice od 6.655,84 eura, a koju mu dospjelu tražbinu tuženik nije platio.

2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] te inozemstvu, nema opunomoćenika, stoga je javni bilježnik proslijedio predmet ovome sudu na temelju članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ), a u svezi s člankom 281. stavak 6. OZ-a.

2.1. Slijedom navedenog, tuženiku je postavljen privremeni zastupnik.

3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga od 29. srpnja 2025.. (list 11 spisa).

5. Slijedom navedenog, kako se na temelju odredbe članka 446. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, to je primjenom odredbe članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci. Naime, nema dokaza u spisu da je tuženik u inozemstvu, međutim smisleno tumačenje citirane odredbe upućuje na zaključak da se postojanje pravnog interesa tužitelja pretpostavlja i u slučaju kada tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] niti u inozemstvu.

6. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura (PDV od 25 % uračunat) na temelju članka 7. stavka 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj: 9/21., 18/22. i 154/22.). Dalje, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu od 13,20 eura iz razloga što taj trošak nije nastao budući da javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

Đakovo, 13. veljače 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (članak 451. stavak 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, a u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti kao parnica sukladno odredbi članak 451. stavak 2. ZPP-a.

DNA:

1. Opunomoćeniku tužitelja

2. Privremenom zastupniku tuženika uz prijedlog za ovrhu