Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: P Ob-246/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja RP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice VP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 11. veljače 2026. u prisutnosti tužitelja i tuženice osobno, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelj HP, rođ. dana **.**.1959. u [adresa], i tuženica VP, rođena GP, rođ. dana **.**.1965. u [adresa], sklopili brak dana 19. svibnja 1984. u Gori.
Obrazloženje
1. Tužitelj HP podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženice VP, radi utvrđivanja postojanja braka. U tužbi je naveo kako je dana 19. svibnja 1984. sklopio brak u Gori s tuženicom koja je udajom preuzela prezime tužitelja – VP. U bračnoj zajednici stekli su dvoje, sada punoljetne djece: ĐP i MP. U Matičnom uredu u Petrinji tužitelj je zatražio izvadak iz matične knjige vjenčanih, ali mu je rečeno da mu dokument ne mogu izdati jer su državne matice i knjige državljana matičnog područja Gora uništene. Kako tužitelj ima pravni interes da putem suda utvrdi postojanje braka, to predlaže da Sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.
2. U svom odgovoru na tužbu, tuženica VP je navela kako su navodi tužitelja nesporni pa je predložila da Sud udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u vjenčani list Sisačke biskupije, Župe uznesenja B. D. Marije Gora (str. 3 spisa), rodne listove za stranke (str. 4 i 5 spisa), osobne iskaznice (str. 6 i 7 spisa) i rodne listova za ĐP i MP (str. 8 i 9 spisa).
4. U čl. 13. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da se brak sklapa suglasnom izjavom žene i muškarca u građanskom ili vjerskom obliku. Brak u građanskom obliku sklapa se pred matičarom.
5. U čl. 24. OZ-a propisano je da pravo na tužbu radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji ima svaka osoba koja za to ima pravni interes te centar za socijalnu skrb.
6. Uvidom u rodne listove stranaka utvrđen je naknadni upis sklapanja njihovog braka dana 19. svibnja 1984 u Gori.
7. Uvidom u vjenčani list Sisačke biskupije, Župe uznesenja B. D. Marije, Gora, od dana 17. listopada 2025., utvrđeno je da je u Matici vjenčanih rimokatoličke župe Uznesenja B. D. Marije - Gora, svezak I. za godinu 1984. stranica 182, br. 8. upisano vjenčanje dana 19. svibnja 1984. između RP i GP.
8. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužitelja RP osnovan u cijelosti, jer je Sud utvrdio da je dana 19. svibnja 1984. u Gori sklopio brak s VP, rođena GP, koji brak i dalje traje.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Inače, odredbom čl. 51. st. 1. i 2. Zakona o državnim maticama (Narodne novine broj 96/1993, 76/2013, 98/2019, 133/2022) propisano je da ako su državne matice uništene ili nestale, moraju se obnoviti bez odgode. Prije donošenja odluke o obnavljanju državnih matica potrebno je utvrditi koje su državne matice uništene ili nestale, za koja godišta i za koja matična područja. Obnavljanje uništenih ili nestalih državnih matica obavlja nadležni ured.
11. O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da stranke nisu postavile određeni zahtjev za naknadu istih.
U Petrinji, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava ulaganja iste.
DNA:
1.Tužitelj
2. Tuženica
3. MU, nakon pravomoćnosti
