REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-573/2025-4
Kzd-14/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Maje Ivanović i Marine Kapikul, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene TJ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude od 2. prosinca 2025., broj: Kuo-DO-69/2025, u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenoj ZJ (sada TJ), OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i UJ, rođene Z, rođenoj **.**.1991. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], I [adresa] VIII Odvojak 4B te stvarnim boravištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, pismenoj, sa završenom srednjom obrtničkom školom, nezaposlenoj, bez primanja, bez imovine, u bračnoj zajednici sa ČJ, majci troje djece, u dobi od 13, 8 i 6 godina, neodlikovanoj, bez čina, ranije osuđivanoj, ne vodi se drugi kazneni postupak,
određuje se novi rok od 3 (tri) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja joj je izrečena presudom ovog suda od 15. veljače 2023., poslovni broj: Kzd-14/2020-77, pravomoćnom 16. ožujka 2023., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 15. veljače 2023., poslovni broj: Kzd-14/2020-77, pravomoćnom 16. ožujka 2023., optužena ZJ (sada ČJ) proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da joj je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 izrečena joj je posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dospjele, a neisplaćene, obveze uzdržavanja za dijete, maloljetnu GJ, u iznosu od 3.459,78 eura. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorena je da joj sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđena ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja joj je naložena ili je teško i uporno krši. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 16. ožujka 2025.
2. Dana 3. prosinca 2025. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude koja je izrečena osuđenoj ZJ jer nije ispunila posebnu obvezu u roku koji joj je određen presudom.
3. Na temelju članka 564. ZKP/08, 11. veljače 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude, u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika OKDO Zagreb, branitelja osuđenice, odvjetnika VJ te predstavnika nadležnog probacijskog ureda, a u prisutnosti osuđene ZJ (sada ČJ) i zakonskog zastupnika maloljetne oštećenice, oca AJ, nakon čega je, u odsutnosti stranaka, održana i sjednica izvanraspravnog vijeća.
3.1. Na ročištu održanom 11. veljače 2026. osuđena ZJ (sada ČJ) je navela da je, po njenom sjećanju, od 27. siječnja 2023. do 20. ožujka 2023. bila u zatvoru, a nakon izlaska da je morala brinuti o svekrvi koja je bolovala od karcinoma limfnih čvorova i o četverogodišnjem sinu koji nije dobio vrtić, zbog čega nije bila zaposlena. Nadalje, da je svekrva preminula u kolovozu 2024., sin je od rujna krenuo u vrtić, a ona se zaposlila u PSK kladionici. Međutim, kako je ondje radila u dvije smjene, nije bila u mogućnosti na vrijeme odlaziti po dijete u vrtić, a i suprug je u tome bio onemogućen jer je radio do 17 sati, pa je stoga nakon dva mjeseca rada bila primorana dati otkaz. Nadalje je navela da nema zdravstvenih problema, da je radno sposobna i da je razgovarala sa svojom braćom koji su joj ponudili pomoć, a kako bi podmirila dugovanje na ime uzdržavanja. Ona je maloljetnoj GJ u nekoliko navrata kupila odjeću i poklone za rođendan, ali ne može procijeniti vrijednost istih. Sa maloljetnom GJ više nije u kontaktu, u međuvremenu je i lišena prava na roditeljsku skrb. Zaključno, zamolila je da joj se produlji rok za podmirenje dugovanja na ime uzdržavanja.
3.2. Zakonski zastupnik maloljetne GJ, otac AJ, na ročištu je naveo da mu je osuđenica na ime duga iz presude ranije platila otprilike 1.000,00 eura i da je suglasan da joj se produlji rok za ispunjenje preostalog dijela duga, ne bi htio da osuđenica ide u zatvor, posebno jer ima drugo maloljetno dijete o kojem skrbi. Zaključno, naveo je da je suglasan da mu se preostali dio iznosa duga iz presude isplati na njegov tekući račun - IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke.
4. Na sjednici vijeća, povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude, izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješće Probacijskog ureda Zagreb I od 28. travnja 2025., te iskazi osuđene ZJ (sada ČJ) i zakonskog zastupnika maloljetne oštećenice, oca AJ.
5. Iz izvješća probacijskog ureda, Zagreb I od 28. travnja 2025. u bitnome proizlazi kako se osuđena ZJ (sada ČJ) uredno odazivala pisanim i usmenim pozivima probacijske službenice, ali da je bila nezaposlena i skrbila o drugom maloljetnom djetetu kojeg je rodila u trenutnoj bračnoj zajednici, pa stoga nije podmirila dugovanje iz presude na ime uzdržavanja maloljetne GJ, kao i da je u međuvremenu lišena roditeljske skrbi u odnosu na istu.
6. Nakon provođenja navedenih dokaza ovo vijeće je odlučilo osuđenoj ZJ (sada ČJ) odrediti dodatni rok od tri mjeseca za ispunjenje obveze dospjelih, a neplaćenih, iznosa uzdržavanja određenih pravomoćnom presudom ovoga suda.
7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće je osuđenoj ZJ (sada ČJ) odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze od tri mjeseca, pri čemu je sud uzeo u obzir kako je osuđena ZJ (sada ČJ) izrazila volju da svoju obvezu ispuni u dodatnom roku te predložila način na koji bi to mogla učiniti, a s čime se suglasio i zakonski zastupnik maloljetne oštećenice, otac AJ. Isto tako, s obzirom da je osuđenica prethodno, kada je bila u mogućnosti, jednim dijelom platila uzdržavanje za maloljetno dijete, kao i da skrbi u još jednom maloljetnom djetetu koje ima iz trenutnog braka, mišljenje je ovoga vijeća da je u najboljem interesu djeteta osuđenici dati još jednu priliku da svoju obvezu ispuni u dodatnom kraćem roku od tri mjeseca, koji počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
9. Napominje se osuđenoj ZJ (sada ČJ) da je ovo zadnje produljenje roka i da su, u slučaju neispunjenja posebne obveze u dodatnom roku, ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-69/2025
2. Osuđena TJ - [adresa]
3. Branitelj, odvjetnik VJ - e-komunikacija
4. ZZ mlt. oštećenice, otac AJ - [adresa]
5. Probacijski ured Zagreb I - po pravomoćnosti
6. U spis
