Poslovni broj: Pp-4057/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/25-5/23125, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 21. kolovoza 2025., te nakon ispravka optužnog prijedloga dana 23. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i G, djev. ZT, rođen **.**.1986. u mjestu [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2023. godine oko 10,26 sati, u Zadru, Široka ulica, narušavao javni red i mir poticanjem na prosjačenje svog djeteta ZTK, rođena **.**.2016., na način što je ZTK zatečena od strane policijskih službenika kako na ulici sama sjedi u plavoj preklopnoj metalnoj stolici držeći u rukama igračku gitaru smeđe boje koje reproducirajući nemelodične zvukove, dok se ispred nje nalazila PVC kantica plave boje u koju su prolaznici ubacivali kovanice, a u koji se nalazilo ukupno 2 eura i pedeset centi u kovanicama, a tom prilikom policijski službenici su uočili njenog oca okrivljenog ZT, koji je bio udaljen od ZTK oko 15 metara kako je promatra u prosjačenju, a okrivljeni je svojim ponašanjem kod građana i slučajnih prolaznika izazvao zgražanje i uznemirenost, radi čega su pozvali policiju,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 40 st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 21. kolovoza 2023. u 10,30 sati do 21. kolovoza 2023. 17,00 sati, koje vrijeme se računa kao jedan dan, tako da mu preostaje za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se oduzima novac u iznosu od 2,25 eura u apoenima od 1 eur x 1, 50 centi x 2, 20 centi x 1,1 centi x 1, 2 centa x 2, PVC dječja kantica plave boje sa slikama školjki, dječja igračka gitara smeđe boje, plava krpena stolica sa bijelim metalnim kućištem za sjedenje koju je predmetni dragovoljno predao policijskim službenicima, a koji novac i predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a isti će se uplatiti na račun državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera udaljenja s područja zadarske županije na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaestura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 211-07/25-5/23125, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 21. kolovoza 2025., te nakon ispravka optužnog prijedloga dana 23. kolovoza 2023. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda izjavio da ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer ni on ni njegova supruga nikada se nisu odavali prosjačenju niti bi na to poticali svoju djecu. Da on radi u [adresa] kao drvosječa, od srušenih stabala izrađuje drva, sve to radi transparentno i sve po dogovoru sa ljudima, ima svoj traktor i svoje strojeve, kalač. Točno je da su cijela obitelj došli ovih dana se malo okupati, spavaju u svom kombiju, a jedan kolega da mu je obećao da će im dati na par dana ključ od svog apartmana u Zadru da tu odsjedne sa svojom ženom i djecom, a u kombiju je prenoćio jednu noć. Točno je da su kupili boce kako bi, dok su na moru, mogli kupiti djeci sladolede i sokove i danas na rivi je na smetlištu kod kontejnera njegova kćer našla gitaricu sa potrganim žicama i potrganu stolicu i dok su oni skupljali boce i ona se s tim igrala. Ona je stavila tu kanticu kraj sebe jer je vidjela malo dalje dečka koji je svirao violinu i drugi harmoniku, da su stavili tako kanticu, te je i ona onda to tako stavila. Da nikada ne bi na takav način maltretirao svoje dijete, on i njegova žena sve stvore što im treba te imaju sve i za školu i za igru. Da je on to objašnjavao policajcu. Supruga mu je također bila sa s njegovim bratom i nećakom malo niže, također su skupljali boce.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije, te je sud ispitao svjedokinju policijsku službenicu GT.

4. Svjedokinja djelatnica policije ČT je pred ovim sudom izjavila kako se sjeća ove prigode kada su imali dojavu građana da u Širokoj ulici dijete prosi, te dolaskom na mjesto događaja zatekli su djevojčicu kako sjedi u maloj preklopnoj stolici s gitarom u ruci, igračkom te je ispred nje bila mala plastična kantica za plažu u kojoj je bilo 2,50 eura. Kada su prišli djevojčici i pitali je s kim je tu, onda da im je prišao njen otac i kazao da se ona tu samo igra i zabavlja te je poricao da je imao namjeru dijete poticati na prosjačenje.

5. Sukladno odredbi čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se odaje skitnji i prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti od 20,00 do 100,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Sukladno odredbi čl. 22. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira roditelj ili staratelj koji podstiče dijete ili štićenika na vršenje prekršaja određeno ovim zakonom ili propisa donesenim na temelju ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Tijekom postupka okrivljenik je poricao prekršaj braneći se kako su utužene prigode njegova supruga i on s djecom došli u Zadar malo na more i da su skupljali boce kako bi mogli djeci kupiti sladoled te su bili na rivi a da je kćer tada na smetlištu pronašla malu pokidanu gitaricu i vidjela neka dva dečka kako sviraju harmoniku i violinu, te kako su stavili kanticu pa da je i ona tako stavila. U daljnjem postupku Sud je saslušao djelatnicu policije koja je utvrdila prekršaj. Iz iskaza djelatnice GT proizlazi kako se sjeća ove prigode kada su imali dojavu građana da u Širokoj ulici dijete prosi, te dolaskom na mjesto događaja zatekli su djevojčicu kako sjedi u maloj preklopnoj stolici s gitarom u ruci, igračkom te je ispred nje bila mala plastična kantica za plažu u kojoj je bilo 2,50 eura. Kada su prišli djevojčici i pitali je s kim je tu, onda da im je prišao njen otac i kazao da se ona tu samo igra i zabavlja te je poricao da je imao namjeru dijete poticati na prosjačenje. Temeljem tako provedenog postupka sud je držao činjenično stanje utvrđenim te je punu vjeru poklonio djelatnici policije iz čijeg iskaza proizlazi da su imali dojavu građana da dijete prosi , tim više što odmah čim su prišli djevojčici prišao je i njen otac, ovdje okrivljeni te je neuvjerljiva obrana okrivljenika kako se dijete na takav način samo igralo. U takvom ponašanju okrivljenika sud je našao elemente djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim te mu izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, cijeneći pritom činjenicu da je isti već prekršajno kažnjavan i da se radi o težem prekršaju.

8. Slijedom svega gore navedenog ovaj Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da ipak pošto nije konkretno za ovaj prekršaj kažnjavan, izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se isti ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja i zadržavanja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

10. Također, Sud je okrivljeniku u smislu odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja s područja zadarske županije, a obzirom da se okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti isti prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 11. veljače 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ZT,

2. tužitelju: PU zadarska, PP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.