REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-78/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari tužitelja ADRIAS KAMENO-BETONSKI PROIZVODI d.o.o. u stečaju, Bjelovar, Trg Eugena Kvatrenika 3, OIB: 90597351898, zastupan po stečajnoj upraviteljici Pauli Čandrlić- Mesarić iz Osijeka, Zagrebačka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MARITOM YACHT SERVICE d.o.o., Dramalj, Milovana Muževića 94, OIB: 65009904121, zastupanog po punomoćniku Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ferenčić & Liebhardt u Crikvenici, Pavla Radića 18, radi isplate, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u kojoj je utvrđen prekid postupka na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj P-413/2023-2 od 28. kolovoza 2023., te se postupak vodi pod novim poslovnim brojem P-78/2026.
II. Utvrđuje se da je tužba povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice poslovni broj Ovrv-421/2022 (sudski predmet), odnosno poslovni broj UPP/PS-Ovrv- 64/2022 (javnobilježnički predmet) od 15. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-413/2023-2 od 28. kolovoza 2023. utvrđen je prekid postupka jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-105/2023 od 17. srpnja 2023.
2. Odredbom članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 1. do 5. ovog zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
3. Odredbom članka 193. stavka 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. U zajedničkom podnesku od 5. veljače 2026. tužitelj, zastupan po stečajnoj upraviteljici, je naveo da povlači tužbu, dok je tuženik naveo da je s povlačenjem suglasan.
5. Stoga, a budući da je na navedeni način stečajna upraviteljica tužitelja preuzela predmetni postupak, a nakon toga, kao zastupnik tužitelja povukla tužbu, na koje povlačenje je tuženik pristao, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 11. veljače 2026.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
