REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-246/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČH zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-250/2026, od 11. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP)
KAZNENI NALOG
okrivljena ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći Č i EH, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zubni asistent, zaposlena u Domu zdravlja Zapad, sa završenom SSS, udana, majka jednog djeteta, bez čina, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je:
12. listopada 2025. u Zagrebu, Jankomir 33, oko 19,20 sati, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušla u trgovinu Peek&Cloppenburg te uzela i za sebe zadržala 1 (jednu) žensku bluzu marke „Hugo“ vrijednosti 95,99 eura, 1 (jednu) žensku majicu marke „Christian Berg“ vrijednosti 19,99 eura i 1 (jednu) žensku majicu marke „Sweat Review“ vrijednosti 59,99 eura, u vlasništvu trgovine Peek&Cloppenburg iako svjesna da isto nije njezino, čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 175,97 eura
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena ČH osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenojse izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 1., 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP-a nalaže se okrivljenoj ČH naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, koji je trošak dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu ČH za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz materijalne dokumentacije na kojoj se temelji optužnica.
3. U opisanom ponašanju okrivljene ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle ista je počinila kazneno djelo krađe, pri čemu je bila svjesna svojeg djela i htjela je počiniti isto, odnosno postupala je s izravnom namjerom prvog stupnja.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene. Olakotnim je sud cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela te neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije sud pronašao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Sutkinja:
Martina Pamić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-250/2026
2. Okrivljena ČH
