REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 372/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ZV, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KRONOSPANA CRO d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZVS, radi prekršaja iz članka 224. stavak 1. i 2. točke 2. Zakona o vodama, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Zagreb, Klasa: UP/I-325-01/25-01/403, Urbroj: 443-01-15-05-25-4 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog postupka, temeljem čl. 182. t. 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA KRONOSPANA CRO d.o.o., OIB: 67324838490, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
II OKRIVLJENA ODOGOVORNA OSOBA ZVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanin Bugarske, prekršajno osuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi I i II okr. u svojstvu pravne i odgovorne osobe prilikom obavljanja svoje djelatnosti na adresi [adresa] koristili javno vodno dobro na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez ugovora o pravu služnosti na javnom dobru koji sklapaju Hrvatske vode u ime Republike Hrvatske,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 224. stavak 1. i 2. točke 2. Zakona o vodama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Zagreb, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-325-01/25-01/403, Urbroj: 443-01-15-05-25-4 od 29. prosinca 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Odredbom članka 18. Zakona o vodama propisano je da pravnim i fizičkim osobama mogu se na dijelu javnoga vodnog dobra dati prava najma, zakupa, služnosti i građenja radi ostvarenja njihovih gospodarskih odnosno osobnih potreba, samo ako to pravo neće utjecati na ostvarivanje namjena iz članka 10. ovoga Zakona. Na tom dijelu javnog vodnog dobra može se drugim osobama ograničiti ili potpuno isključiti njegova uporaba. Odluku o davanju prava iz stavka 1. ovoga članka donose Hrvatske vode. Primjerak odluke dostavlja se Ministarstvu. Ugovore o najmu, zakupu, služnosti i pravu građenja na javnom vodnom dobru sklapaju Hrvatske vode, u ime Republike Hrvatske. Primjerak ugovora dostavlja se Ministarstvu. Prihod od naknade za pravo građenja i pravo služnosti na javnom vodnom dobru prihod je državnoga proračuna, a prihod od naknade za pravo zakupa i najma na javnom vodnom dobru prihod je Hrvatskih voda. U korist investitora iz članka 12. stavka 7. ovoga Zakona osniva se pravo građenja vodnih građevina za proizvodnju električne energije na katastarskim česticama javnoga vodnoga dobra, osim akumulacija, dovodnih i odvodnih kanala te dovodnih i odvodnih tunela na rok od 99 godina. Na katastarskim česticama koje je investitor otkupio i izvlastio u korist Republike Hrvatske ne naplaćuje se naknada za pravo građenja. Pravo građenja je prenosivo uz prethodnu suglasnost Ministarstva. Dok traje pravo građenja iz ovoga stavka investitor upravlja javnim vodnim dobrom na kojem su izgrađene vodne građevine za proizvodnju električne energije. Visinu naknade za prava iz stavka 1. ovoga članka te izuzeća, rokove i namjene za koje se ta prava daju propisuje Vlada Republike Hrvatske uredbom.
3. Odredbom članka 224. stavak 1. i 2. točke 2. Zakona o vodama propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pravna i odgovorna osoba koja koristi javno vodno dobro bez propisanih akata iz članka 18. stavaka 3. i 4. ovoga Zakona.
4. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da su okrivljenici koristili javno dobro na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] što se temeljem izvatka iz zemljišne knjige navodi kao kanal na adresi u [adresa] i [adresa] dok se na drugom priloženom izvatku također navodi kao kanal na navedenoj adresi dok čestica za prijelaz na kčbr. [katastarska čestica]/ k. o. [katastarska općina] ne postoji već je u izvatku iz sudskog registra navedeno u vlasništvu I okrivljenika čestica 1201/1 što je u naravi pašnjak čime je nesporno utvrđeno da iz samog činjeničnog opisa nije jasno vidljivo kojim su se javnim dobrom koristili okrivljenici jer navedene čestice su bitno obilježje prekršaja, dok se u ostalom dijelu činjeničnog opisa navodi samo zakonski opis prekršaja, dok nema navoda na koji način bi okrivljenici koristili javno dobro protivno navedenim zakonskim odredbama, pa ih je sud uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Bjelovaru, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ZV, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- I i II okrivljenicima
- tužitelju
