REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista KC, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe ZVONIMIR DOKIĆ j.d.o.o. i II-okrivljenika BC kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 150. stavak 1. i 3. točke 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 229. stavak 1. i 3. točke 3. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: UP/I-116-02/25-01/22, Urbroj: 443-02-05-14-25-2 od 30. siječnja 2025., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 10. veljače 2026., u svih stanaka i proglašene dana 11. veljače 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA ZVONIMIR DOKIĆ j.d.o.o., OIB: 51978457603, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu dostavili podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja za radnika UC, koji je s radom započeo 03. prosinca 2024. u punom radnom vremenu, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, te radnice OC i ŠC, koje su s radom kod poslodavca započele 29. prosinca 2024. u punom radnom vremenu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnike prijavili nadležnom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku,
II. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u zakonskom roku od osam dana od početka rada dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje nadležnom tijelu zdravstvenog osiguranja za radnike UC, koji je s radom započeo 03. prosinca 2024. te radnice RC i ŠC koje su s radom započele 29. studenog 2024.,
dakle kao pravna i odgovorna osoba nisu u zakonskom dostavili prijavu radnika na obvezno osiguranje Zavodu za zdravstveno osiguranje,
III. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicima ŠC, OC, DC, ŽC i LC koje su s radom kod poslodavca započele 28. studenog 2024. te radniku UC koji je s radom započeo 02. prosinca 2024. prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu jer ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu prije početka rada radnicima izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu jer ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
pa su time počinili prekršaje iz članka 172. stavak 2. i 3. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 150. stavak 1. i 3. točke 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 229. stavak 1. i 3. točke 3. Zakona o radu, za koje im se prekršaje uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 9.290,00 € (devet tisuća dvjesto devedeset eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 8.090,00 € (osam tisuća devedeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 1060,00 € (tisuću šezdeset eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 920,00 € (devetsto dvadeset eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-OKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI U IZNOSU OD 18.040,00 € osamnaest tisuća četrdeset eura),
II-OKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI U IZNOSU OD 2.110,00 € (dvije tisuće sto deset eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 12.026,67 € (dvanaest tisuća dvadeset šest eura mi šezdeset sedam centi), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 1.406,67 € (tisuću četiristo šest eura i šezdeset sedam centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
V. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/22, Urbroj: 443-02-05-14-25-2 od 30. siječnja 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su kod ovoga suda uredno pozvani na glavnu raspravu na koju se nisu odazvali niti su izostanak opravdali, a isto tako nisu iskoristili mogućnost dostave obrane u pisanom obliku. Budući se u privitku optužnog prijedloga nalazi dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je moguće pravilno utvrditi činjenično stanje, sud je proveo dokazni postupak i bez obrane okrivljenika.
3. U tijeku postupka sud je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 07. prosinca 2024. te ugovore o radu radnika kao i prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, dok je u svojstvu svjedoka ispitana viša inspektorica rada KCI.
4. Ispitana svjedokinja KCI u svom iskazu navela je da prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora na prostoru manifestacije Božićna čarolija svjetla by Salaj u Grabovnici zatekla je radnike ŠC, OC, DC, ŽC i LC, temeljem njihovih iskaza koji su ispitani u svojstvu svjedoka te svaki posebno upozoren utvrdila je da su bili zaposlenici kod I okr. te su prijavljeni na nepuno radno vrijeme odnosno na četiri sata, no obzirom na njihove iskaze o radnom vremenu koji je trajao od 14,00 do 21,00 sati smatrala je da se radi o punom radnom vremenu te da ih je poslodavac nadležnom tijelu mirovinskog i zdravstvenog osiguranja bio dužan prijaviti na puno radno vrijeme. Isto tako je utvrdila da prije započinjanja rada nisu s poslodavcem sklopili ugovor o radu niti im je izdana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu. Poslodavac je naknadno dostavio ugovore o radu sa datumom kada su započeli s radom no temeljem suglasnih iskaza svjedoka nesporno je da su isti potpisani naknadno.
5. Temeljem izvršenog uvida u iskaze ispitanih radnika koji su ispitani u svojstvu svjedoka i prethodno propisano upozoreni, nesporno proizlazi da su radili od ponejeljka do nedjelje od 13,30 do 21,00 sati, čime je nesporno utvrđeno da se radilo o punom radnom vremenu, a ne o radnom vremenu koji obuhvaća samo četiri sata rada, pa su time radnike i bili dužni prijaviti na puno radno vrijeme, dok iz prijava nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja proizlazi da su prijavljeni na određeno vrijeme s nepunom radnim vremenom, no iz samih takvih prijava je isto tako jasno vidljivo da i te prijave nisu dostavljene u zakonskom roku budući je prijava za HC dostavljena 05. prosinca 2024. s datumom stjecanja svojstva osiguranika 02. prosinca 2024.
6. Radnici također suglasno navode da prije početka rada nisu dobili potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu iako ugovor nije sklopljen u pisanom obliku. Nesporno je da su poslodavci s radnicima naknadno sklopili ugovor o radu, međutim isti su ostvarili biće djela prekršaja opisanog pod točkom 3. što potvrđuje i iskaz ispitane svjedokinje KCI koja je iskazivala jasno i okolnosno u skladu s provedenim dokazima, a radnicima je poklonila vjeru jer u njihovim iskazima nema bitnih odstupanja, dok u odnosu na prekršaje opisane pod točkom I. i II. činjenično stanje proizlazi i iz dostavljenih prijava nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, pa je nesporno da su ostvarili bića sva tri prekršaja koji im se stavljaju na teret za što ih je sud oglasio odgovornima te im je izrekao propisane novčane kazne.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio niti obiteljske niti imovinske prilike jer tijekom postupka nisu iznijeli svoju obranu dok je uzeo u obzir da su oba okrivljenika višestruko kažnjavani pa sud smatra da nije bilo uvjeta za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
KC, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II,
• tužitelju
