Poslovni broj: XXXII Povrv-24/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja NR, kao vlasnice Ordinacije dentalne medicine Mila Hrstić iz Rijeke, Brajšina 1, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Hrstiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženice ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jadranki Spicijarić Brkić, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari p o v u č e n a te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke posl. br. Ovrv-20610/2022, UPP/OS-Ovrv-881/2022 od 17. studenog 2022. godine.
II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 109,37 EUR (slovima: sto devet eura i trideset sedam centi), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa, zahtjev tuženice odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 14. studenog 2025. godine povukla tužbu čemu se tuženica nije protivila, no zatražila je parnični trošak.
2. Imajući u vidu da se tuženica nije protivila povlačenju tužbe, to je primjenom članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u nastavku: ZPP), riješeno kao u točki I izreke te je utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.
3. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon
2 Poslovni broj: XXXII Povrv-24/2025
što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. U konkretnom slučaju tužiteljica nije istaknula nijedan razlog iz kojeg bi proizlazilo da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju tuženice, iako je raspravnim rješenjem od 2. prosinca 2025. godine pozvana očitovati se o zahtjevu tuženice za troškovima postupka. Kako prema tome tužiteljica nije osporila osnovanost zahtjeva tuženice, to je primjenom članka 158. stavka 1. ZPP, tužiteljicu valjalo obvezati na plaćanje troška tuženici, obzirom da je tužiteljica povukla tužbu. Naime, tuženica je već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navela kako je uslugu u ukupnom iznosu od 1.600,00 kn platila "na crno", bez računa, a sama usluga nije izvršena od tužiteljice već dr. UR.
5. Opravdan je stoga zahtjev tuženice koji se odnosi na zahtjev za naknadu sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od zatraženih 50,00 EUR (Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa) s obzirom da je za tu radnju prema vrijednosti predmeta spora manjoj od 332,00 EUR, predviđena nagrada od 25 bodova, pri čemu je vrijednost svakog boda 2,00 EUR. Za podnesak od 7. veljače 2025. godine tuženici pripada nagrada od 12,50 EUR jer se radi o podnesku iz Tbr. 8/4 Tarife, a ne podnesku iz Tbr. 8/1 Tarife, dok joj za sastav žalbe od 17. listopada 2023. godine pripada zatraženih 25,00 EUR (Tbr. 13/1 Tarife), odnosno ukupno 87,50 EUR, što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25 % čini 109,37 EUR koliko je dosuđeno tuženici.
6. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u točki II izreke.
U Rijeci, 11. veljače 2026.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
3 Poslovni broj: XXXII Povrv-24/2025
