REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-432/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, uz sudjelovanje mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici HOE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Osobni odnosi mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s bakom HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se na području Našica prema dogovoru roditelja i bake, a ukoliko dogovor izostane jednom mjesečno u trajanju od četiri sata na području Našica, uz obavezu dogovora susreta minimalno sedam dana ranije, a na način da roditelji PO i SO dovezu dijete baki radi ostvarivanja osobnih odnosa.
II. Osobni odnosi mlt. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s bakom HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se na području Našica prema dogovoru majke i bake, a ukoliko dogovor izostane jednom mjesečno u trajanju od četiri sata na području Našica, uz obavezu dogovora susreta minimalno sedam dana ranije, a na način da majka PO doveze dijete baki radi ostvarivanja osobnih odnosa.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 18. veljače 2025. podnijela ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s unukama mlt. GO i mlt. UO. U prijedlogu navodi da joj kćer PO zajedno sa svojim suprugom SO, ocem mlt. BO, zabranjuje viđanje s unukom iz njoj nepoznatih razloga. Također navodi da joj kćer zabranjuje i kontakte s unukom UO, koju ima iz veze s drugim partnerom.
2. Sud je rješenjem od 23. srpnja 2025. mlt. UO i mlt. ĐO radi zastupanja njihovih interesa u ovome postupku imenovao posebnu skrbnicu POE, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
2 Poslovni.broj: R1 Ob-432/2025-19
3. Protustranke su u svom odgovoru na prijedlog od 3. kolovoza 2025. navele da se ne protive susretima i druženjima predlagateljice s djecom te da se susreti odvijaju po dogovoru između predlagateljice i protustranaka jer više ne žive s djecom na području Republike Hrvatske.
4. Tijekom postupka sud je od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje u tekstu Zavod) zatražio dostavu prijedloga i mišljenja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. unuka s bakom.
5. Predmetno mišljenje i prijedlog Područni ured Dubrava je dostavio 4. studenoga 2025. kojim je predložio da se osobni odnosi mlt. UO i mlt. BO s bakom po majci HO ostvaruju prema dogovoru majke i bake, a ukoliko dogovor izostane da se isti održavaju jednom mjesečno u trajanju od četiri sata ili u području mjesta rada bake po majci ili na području [adresa], uz obavezu dogovora susreta minimalno sedam dana ranije, a na način da roditelji PO i SO dovezu djecu baki radi ostvarivanja osobnih odnosa.
U mišljenju se navodi da majka PO ima troje mlt. djece s tri različita partnera, sina KO rođenog **.**.2012., koji od prosinca 2024. stanuje s bakom HO u [adresa], kćer mlt. UO rođenu **.**.2019. u izvanbračnoj zajednici s JO i kćer mlt. CO rođenu **.**.2023. u bračnoj zajednici sa sadašnjim partnerom SO, a obitelj se u kolovozu 2025. godine preselila u Austriju. Područni ured ne raspolaže točnom adresom boravišta PO i SO. Za vrijeme stanovanja u [adresa] PO, mlt. djeca i partner su stanovali u iznajmljenom stanu na adresi [adresa].
Iz mišljenja je razvidno da baka HO sa suprugom ZO stanuje u kući na adresi prebivališta koja je u njezinom vlasništvu. Roditelji su troje djece: sin NO rođen **.**.1991. radi kao majstor na stroju u Njemačkoj, oženjen, otac jednog djeteta i živi u [adresa]; kći AO rođena **.**.1992., nezaposlena, razvedena, majka petero djece i živi u [adresa]; kćer PO rođena **.**.1994.
HO prilikom razgovora u Područnom uredu navodi kako je s kćeri PO bila u dobrim odnosima sve dok nije započela vezu sa sadašnjim suprugom. Živjele su zajedno šest godina u istom kućanstvu, zajedno su radile u Austriji, sve do 1. prosinca 2024. odnosno dok se SO nije doselio u Zagreb, a do tada je živio na moru. Navodi da joj nisu jasni razlozi zbog kojih joj PO brani ostvarivanje osobnih odnosa s unukama te da je postupak radi ostvarivanja osobnih odnosa pokrenula jer joj djevojčice nedostaju i želi s njima ostvarivati redovite osobne odnose. Dalje navodi da mlt. KO, kojeg je PO dobila s bivšim partnerom ŠO, živi u njenom kućanstvu od **.**.2024. PO rijetko ostvaruje telefonski kontakt s djetetom, a viđa ga rjeđe od jednom mjesečno na dan ili dva. Marcellov otac je kod javnog bilježnika ovjerio izjavu da je suglasan da baka brine o djetetu.
VO nije se odazvala službenom pozivu na razgovor opravdavajući se da stanuje u [adresa]. Također je Područni ured zaprimio dopis od 3. kolovoza 2025. u kojem se PO i SO ne protive susretima i druženjima bake s unucima te su suglasni da se isti odvijaju prema međusobnom dogovoru. Stručni tim Zavoda je s obzirom na sve navedeno mišljenja da je u najboljem interesu mlt. UO i mlt. BO da ostvaruju osobne odnose s bakom po majci HO koja je aktivno sudjelovala u njihovom životu i razvila
3 Poslovni.broj: R1 Ob-432/2025-19
emocionalno topao odnos s djevojčicama te su odvijanje osobnih odnosa predložili uvažavajući obiteljske okolnosti odnosno činjenicu da majka PO i njezin suprug SO stanuju izvan područja Republike Hrvatske.
6. Sud je radi rasprave o prijedlogu predlagateljice u predmetu odredio ročište za dan 11. veljače 2026., na kojem ročištu uslijed neuredne dostave poziva za II. protustranku nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za održavanje istoga. Cijeneći međutim sadržaj mišljenja Zavoda i dostavljenog očitovanja protustranaka, a u svrhu uređenja osobnih odnosa predlagateljice s mlt. djecom, sud je na ročištu izvanraspravno pribavio izjave prisutne predlagateljice i posebne skrbnice. Posebna skrbnica mlt. djece je izjavila da je suglasna s mišljenjem i prijedlogom Zavoda. S obzirom na očitovanje protustranaka od 3. kolovoza 2026. u kojem su izrazili svoje slaganje glede toga da mlt. djeca ostvaruju osobne odnose s bakom po majci, ovdje predlagateljicom, sud nije saslušavao stranke u postupku.
7. Uzimajući u obzir cjelokupni provedeni dokazni postupak sud je prihvatio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava koje je donijeto po stručnom timu, ali je prvenstveno uzeo u obzir činjenicu da su se protustranke suglasile s prijedlogom te da je s istim suglasna i posebna skrbnica mlt. djece, na čemu je utemeljio svoju odluku.
8. Slijedom navedenog, sud je donio odluku o ostvarivanju osobnih odnosa predlagateljice s mlt. unukama GO i UO u točkama I. i II. izreke.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 7 primjeraka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Predlagateljici
2. I. I II. protustranci
3. Posebnoj skrbnici
4. HZSR, Područni ured Dubrava
