Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-74/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu Augustinu Jalšovec povodom prijedloga dužnika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., OIB 66952197279, Požega, Industrijska 30, za pokretanje predstečajnog postupka, dana 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog dužnika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., OIB 66952197279, Požega, Industrijska 30, za pokretanje predstečajnog postupka od 6. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Osijeku je dana 9. veljače 2026. zaprimio prijedlog dužnika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o., OIB 66952197279, Požega, Industrijska 30, za pokretanje predstečajnog postupka od 6. veljače 2026. Povodom naprijed navedenog prijedloga dužnika na ovom sudu oformljen je dana 9. veljače 2026. ovaj spis.
2. Uvidom u predmet St-71/2026, a koji se vodi pred ovim sudom, sud je utvrdio kako je dana 5. veljače 2026. Financijska agencija podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad ovdje dužnikom, a budući da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanja u neprekinutom razdoblju od 120 dana, te je na ovom sudu dana 6. veljače 2026. oformljen predmet povodom navedenog prijedloga Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka pod brojem St-71/2026, a koji je predmet i dalje u radu, te isti nije iskazan kao riješen do donošenja ovoga rješenja.
3. Sukladno odredbi članka 15. stavak 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/14, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) određeno je da ako je pokrenut stečajni postupak do njegova završetka nije dopušteno pokretanje predstečajnog postupka. Nadalje, člankom 32. stavak 1. podstavak 5. SZ-a određeno je da će sud odbaciti prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka u drugim slučajevima propisanim ovim zakonom.
4. Nadalje, sukladno članku 5. stavak 2. SZ-a stečajni razlozi su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. Člankom 6. stavak 2. podstavak 1. SZ-a određeno je da se da se dužnik smatra nesposobnim za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Istim člankom, u stavku 4. postojanje okolnosti iz stavka 2. podstavka 1. ovog članka dokazuje se potvrdom Financijske agencije. Uvidom u potvrde Financijske agencije dostavljene od strane dužnika (str. 25 do 40 spisa), sud je utvrdio kako je dužnik u neprekidnoj blokadi u prethodnih 6 mjeseci 121 dan. Slijedom iznijetoga sud je uvidom u očevidnik o danima insolventnosti dostavljenom od strane dužnika upravo utvrdio kako se ostvario stečajni razlog iz članka 6. stavak 2. SZ-a odnosno nesposobnost za plaćanje, te slijedom toga nije niti moguće pokretati predstečajni postupak, a posebice stoga što je već prije pokretanja predstečajnog postupka Financijska agencija upravo zbog istog stečajnog razloga dostavila prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad ovdje dužnikom.
5. Slijedom navedenog, u skladu sa člankom 15. stavak 3. i člankom 32. stavak 1. podstavak 5. SZ-a, obzirom da je na ovom sudu već ranije pokrenut stečajni postupak nad ovdje dužnikom, da se za dužnika ostvario stečajni razlog iz članka 6. stavak 2. SZ-a, prijedlog dužnika za pokretanje predstečajnog postupka nije dopušten.
6. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 11. veljače 2026.
Stečajni sudac
Augustin Jalšovec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovoga suda.
