REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1552/2026-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/26-5/3155 od 8. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni:
ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i D rođ. L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 8. veljače 2026- u 04:30 sati u Sinju, na kolniku Matićeve ulice kod kućnog broja 15, upravljao motornim vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, klasa: UP/I-211-03/25-04/1280, ur. broj: 511-12-31-25-1, koje je postalo izvršno 20. listopada 2025., a kojim mu je zbog negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 20. listopada 2025. do 20. listopada 2027.; a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovog suda, odnosno vrijeme od 8. veljače 2026. u 04:30 sati do 8. veljače 2026. u 11:05 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 1.460,18 EURA
(tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi)
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
II.
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ČR
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
2) da bi 2) da bi istoga dana u djelu opisanom pod 1) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok su mu na snazi tri izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to:
-rješenjem PP Sinj broj:211-07/25-1/21311 u trajanju od 04.12.2025. do 04.03.2026. godine, pravomoćno: 25.11.2025., izvršno: 04.12.2025.
-rješenjem PPrP Split broj: 211-07/25-4/78502 u trajanju od 09.09.2025. do 09.06.2026. godine, pravomoćno 29.08.2025. izvršno: 09.09.2025.
-rješenjem PPrP Split broj: 211-07/25-4/78736, u trajanju od 09.09.2025. do 09.09.2026. godine, pravomoćno 29.08.2025., izvršno 09.09.2025.
dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem od 8. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenih u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Postaja prometne policije Split. Očitujući se o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dalje je u svojoj obrani naveo kako je ne spori da je upravljao motornim vozilom nakon što mu je vozačka dozvola poništena rješenjem Policijske postaje Sinj, jer je istu uredno zaprimio. Istaknuo je kako mu je žao zbog svoje nepromišljenosti, cijela situacija ga je jako pogodila te nakon ovoga ne namjerava više sjesti za upravljač dok ponovno ne položi vozački ispit. Dodao je kako nema opravdanja za svoje postupanje, ali moli sud da mu ne izrekne mjeru zadržavanja.
3. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službenu zabilješku o postupanju Policijske postaje Sinj od 8. veljače 2026. te rješenje PUSD Policijske postaje Sinj o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prethodno četiri puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to prekršajnim nalozima policijskih postaja na koje nije podnio prigovor.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra da je stanje stvari u dovoljnoj mjeri razjašnjeno za donošenje odluke o utuženim prekršajima.
5. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog članka je određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
U odnosu na točku I. izreke presude:
6. Dakle, okrivljenik je u cijelosti priznao prekršaj pod točkom 1) izreke presude, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu rješenjem Policijske postaje Sinj o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole. Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, zbog čega ga je u tom dijelu trebalo proglasiti krivim i izreći primjerenu sankciju.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka; a kao otegotnu njegovu prethodnu osuđivanost, i to zbog istovrsnih prekršaja. Polazeći od navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu utvrđenim okolnostima; smatrajući da će se na taj način adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako . Sud se nije odlučio na zatvorsku kaznu, iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog težih oblika ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U odnosu na točku II. izreke presude:
9. Sud je oslobodio okrivljenika optužbe u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je riječ o odredbi koji inkriminira upravljanje motornim vozilom protivno zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja, koja mjera je bespredmetna uslijed činjenice da je okrivljeniku ionako upravnom mjerom ukinuta i oduzeta vozačka dozvola; odnosno oduzeto mu je pravo na upravljanje do ponovnog polaganja vozačkog ispita. Iz tog razloga je u konkretnom slučaju riječ o prividnom stjecaju dvaju prekršaja čija se obilježja preklapaju, a cjelokupno nepravo se iscrpljuje u prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljenik proglašen krivim.
10. Stoga je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona u tom dijelu oslobodio od optužbe te je odlučio kao pod točkom II. izreke presude.
Split, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
