Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-401/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/118053 od 12.studenog 2025., 11.veljače 2026.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida

II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/118053 od 12.studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eur zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. uz primjenu članka 293.st.1. te članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom mu je

vozačka neophodna za osiguranje normalne egzistencije jer da je samohrani otac tri djevojčice te da mu je vozačka dozvola nužna radi odlazaka na terapiju.

3.Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 11.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.