Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1559/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Državne nekretnine d.o.o. Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv tuženika BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. br. Psp-51/2024 od 20. kolovoza 2025., dana 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tuženika od 05. rujna 2025. protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu pod posl. br. Psp-51/2024 od 20. kolovoza 2025. kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točci I) izreke utvrđeno je da je tuženik smetao Republiku Hrvatsku u posljednjem posjedu stana u [adresa], jednosobnog stana, stan veći br. 45 u prizemlju u površini od 35,83 m2, koji je kao posebni dio nekretnine broj 140. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-140) neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelovima nekretnine opisane kao [adresa], DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, ZAGREB, [adresa], 7, 9, 11, 13, 15, 17, nekretnine izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica], u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa da se tuženiku zabranjuje svako takvo ili slično smetanje, uz uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja predajom posjeda cijelog navedenog stana tužitelju, u roku od 15 dana, dok je toč. II) izreke naloženo tuženiku da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tuženik ne navodeći konkretne žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP-a). U žalbi tuženik u bitnom navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, da ima mjesečna primanja od 275,00 eura, da se liječi kod psihijatra, te da se obratio Ministarstvu hrvatskih branitelja radi odgode iseljenja iz predmetnog stana.

3. Tužitelj je u odgovoru na žalbu istakao da se protivi žalbenim navodima.

4. Žalba nije pravovremena.

5. Iz stanja u spisu proizlazi da je tuženik pobijano rješenje zaprimio 20. kolovoza 2025., te da isto sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, odnosno uputu da je protiv rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa.

6. Obzirom da je tuženik pobijano rješenje zaprimio 20.08.2025., to se navedeni rok od 15 dana za podnošenje žalbe računa od prvog idućeg dana tj. od 21.08.2025. sukladno čl. 112. st. 2. ZPP-a, što znači da je rok istekao 04.09.2025.

7. Kako je tuženik predmetnu žalbu podnio preporučenom pošiljkom 05.09.2025. ( list 185 spisa ), odnosno nakon proteka roka od 15 dana, to je ista nepravovremena u smislu odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a.

8. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 11. veljače 2026.

SUTKINJA:

Iva Smokvina-Dadasović