REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-13/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽF, zbog prekršaja iz članka 40 stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda u povodu (Narodne novine 45/2017, 114/2018), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa UP/l-540 02/25-02/2961 urbroj 443-02-01-15-25-4 od 24. studenog 2025. nakon održane glavne rasprave održane 11. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: ŽF, rođena TF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i TF, rođena T, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, SSS, Cafe bar Lenox, -primanja 1.000,00 €, stanuje [adresa], rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva je

I. što je

7. studenog 2025. u 18,00 sati u prostorijama UGO Caffe bar LENNOX Eugena Kumičića 22 , Slavonski Brod vlasništvo ŽF nije osigurala poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru na način da su kosti konzumirali duhanske i srodne proizvode u UGO-u te da su na stolovima postavljene pepeljare.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 25 stavak 1 i 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/2017, 114/2018) kažnjivo po 40 stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] donio je prekršajni nalog pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/2961 urbroj: 443-02- 01-15-25-4 od 24. studenog 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i ona priznaje svoju dogovornost za počinjeni prekršaj. Prigovor je uložila jer joj je izrečena novčana kazna prekršajnim nalogom previsoka pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivana.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ŽF do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljenoj uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu a kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljenoj kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala te njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost kao i njezine osobe i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da ima mala mjesečna primanja te da je majka dvoje djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

7. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 11. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelj,

3. pismohrana