Broj: Pp-8720/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/23978 urbroj: 2182- 1-03-01/01-24-4 od 6. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MO OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 6. listopada 2023. u 20:28 sati u Šibeniku u Ulici kralja Zvonimira nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] na nogostupu
dakle, kao vozač nije smio zaustaviti vozilo ili parkirati vozilo na nogostupu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod klasom 211-03/23-01/23978 urbrojem 2182-1-03-01/01-24-4 od 28. siječnja 2025. dostavio je Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku uložio protiv obveznog prekršajnog naloga narečenog Odjela od 6. veljače 2024., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da je predmetno vozilo kritične prigode bilo parkirano na nedozvoljenom mjestu, a da je on temeljem primjene obavijesti o počinjenom prekršaju unutar zakonskog roka dostavio podatke o vozaču koji je počinio prekršaj, a da je to DO iz [adresa], 8. dalmatinske brigade broj 24.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 6. veljače 2024., prigovor okrivljenika od 9. listopada 2024., obrazac podaci o vozaču klasa 211-03/23-01/23978 urbroj 2182-1- 03-01/01-23-2 od 8. studenog 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 8. studenog 2023., službenu zabilješku Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 9. listopada 2023., četiri crno bijele fotografije vozila [registarska oznaka] od 8. listopada 2023. i pisanu obranu okrivljenika od 29. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, te da je narečeno vozilo bilo kritične prigode nepropisno parkirano ili zaustavljeno u Ulici kralja Zvonimira na nogostupu, a što je također razvidno iz četiri crno bijele fotografije vozila [registarska oznaka] od 8. listopada 2023. Iako je okrivljenik naveo da je postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, ovlaštenom tužitelju dostavio podatke da bi narečene prigode s istim upravljao DO iz [adresa], uvidom u obrazac podaci o vozaču klasa 211-03/23-01/23978 urbroj 2182-1-03-01/01-23-2 od 8. studenog 2023. koji je okrivljenik dostavio i vlastoručno ispisao se upravo navodi MO pok. M rođen **.**.1952. kao osoba koja je kritične prigode upravljala vozilom. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost uzeto je što je okrivljenik prekršajno nekažnjavan dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 11. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
