Posl.broj: Pp-4091/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj: UP/I-363-04/25-02/289, 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 15.srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 11.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin O i E, rođen **.**.1987. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Tina Ujevića 6, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, obrtnik, sa završenom VSS, zaposlen u In home, s mjesečnim primanjem od 1.500,00 eura, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/25-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-25-326-N.K. od 11.veljače 2025. a koja je uručena dana 18.veljače 2025. u Upravni odjel, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza dana 10.veljače 2025. u 15,07 sati u gradu Opatiji u blizini Ulice M.Tita kbr.90

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik OŽ ispitan izjavio je se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je dana 18.veljače 2025. primio obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje je trebao dostaviti podatke tko je dana 10.veljače 2025. u 15,07 sati u gradu Opatiji nepropisno parkirao njegovo vozilo. Razmišljao je o tome da će dostaviti podatke ili platiti novčanu kaznu i tako je vrijeme prošlo i on je zaboravio postupiti po toj obavijesti. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to više neće ponoviti. Do sada nije kažnjavan. Inače je osobno upravljao predmetnim vozilom dana 10.veljače 2025. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima sve navedeno u vidu a posebno da ima niska primanja od kojih uzdržava sebe i svoje roditelje i plaća kredit za stan.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da OŽ nije prekršajno kažnjavan.

4.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik motornog vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Opatije kojeg je zaprimio dana 18.veljače 2025. nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 10.veljače 2025 u 15,07 sati u Gradu Opatija u Ulici M.Tita u blizini kbr.90 kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da je lošeg imovnog stanja jer ima niska primanja od kojih doprinosi uzdržavanju roditelja te plaća kredit, a posebno da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da prekršaj neće ponoviti, pa je primjenom članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

7.Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 11.veljače 2026.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis