REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 239/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj Klasa: 211- 07/25-4/1857 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 9. siječnja 2025. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 1. veljače 2026.

presudio je

Okrivljenik: UN OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i P, rođ. **.**.1968. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, nezaposlen, uzdržava se od supruginih primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I što je dana 6. lipnja 2024. godine u 00:01 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr. 2 A,( N1 marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] ) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da , kao vlasnik obrta u čijem je vlasišnu navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22. 05. 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250 st. 11 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesta eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) ,okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) ,okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 9. siječnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/1857 i Ur.broj:

511-12-27-24-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da kao vlasnik, odnosno, obrtnik, vozila Ford [registarska oznaka], te je navedeno vozilo imalo veći kvar te je ostavljeno na servisu gdje je bio puna tri mjeseca te iz tog razloga nije mogao isto registrirati u roku od 15 dana od dana važenja isteka prometne dozvole a isto nije imao namjeru odjaviti jer je isto na kraju registrirao. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o primitku vozila u servis od 18. 07. 2024., policua osiguranja od automobilske odgovornosti br. 21106886025 , prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] , obavijest o počinjenom prekršaju, Središnji informacijski sustav, Registracija vozila, Pretraga po dokumentu MUP-a RH te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju obrane okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje, potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileži spisu , ovaj sud drži u potpunosti dokazanim, i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Prema Središnjem informacijskom sustavu, Registracija vozila, Pretraga po dokumentu MUP-a RH, a koji prileži spisu, razvidno je da okrivljenik kao vlasnik obrta u čijem vlasništvu je i vozilo N1 marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22. 05. 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo zbog čega su u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika istome je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 11. veljače 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis