Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-33/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Rakušić Corporation d.o.o. i drugookrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("NN" br: 84/21, 142/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Osijeku, Ispostave u Našicama, KLASA: 351-01/25-10/1219, URBROJ: 443-02-01-12-25-14 od 10. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: RAKUŠIĆ CORPORATION d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 59983521459, pravna osoba
II Okrivljenik: OF, sin O i L r. V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, vlasnik tvrtke Rakušić Corporation d.o.o., mj. primanja u iznosu od 2.500,00 Eura, S, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
Prvookrivljenik i drugookrivljenik:
I. što su kao posjednici miješanog građevinskog otpada na lokaciji k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pošiljku istog otpada predali nepoznatoj osobi u vremenu od 08. listopada do 14. studenog 2025. godine i nisu uz pošiljku otpada osobi koja je preuzela otpad predali ispunjeni pisani ili elektronički Prateći list s podacima o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom što je određeno odredbama članka 7. i 8. Pravilnika o gospodarenju otpadom ("NN" br: 06/22, 138/24). Navedeno je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 08. listopada 2025. godine te kontrolnim nadzorima dana 14. studenog 2025. godine i 08. prosinca 2025. godine na lokaciji k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kod pravne osobe Rakušić Corporation d.o.o., OIB: 59983521459 na lokaciji u Đakovu, Petra Preradovića 217 1, o čemu su sastavljeni zapisnici u predmetu KLASA: 351-01/25-10/1219. Obilježje prekršaja dokazuje se i Očitovanjem pravne osobe PZ BRANITELJ EKO o obradi otpada. Nema dokaza da je predmetni otpad predan ovlaštenoj osobi uz prateći list.
II. Dakle, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi raspolagali su miješanim građevinskim otpadom koji su predali nepoznatoj osobi bez zakonom propisane dokumentacije s podacima o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom,
III. čime su postupili protivno odredbi članka 24. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom i time počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 164. stavak 1. točka 5. i stavak 2. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
Drugookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)
V. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 666,67 € (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
VIII. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, KLASA: 351-01/25-10/1219, URBROJ: 443-02-01-12-25-14 od 10. prosinca 2025. godine izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 24. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjivo po članku 164. stavak 1. točka 5. i stavak 2. istog Zakona, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Drugookrivljenik je prilikom davanja iskaza na glavnoj raspravi izjavio kako je voljan dati iskaz bez branitelja i zatražio da se njegova obrana smatra i kao obrana pravne osobe, budući kako je on vlasnik tvrtke. Priznaje kako je počinio prekršaj naveden u prekršajnom nalogu, no kako je većinu tog otpada sam zbrinuo, a dan prije kontrolne inspekcije istovaren je samo jedan mali kamion otpada, te je taj teret poklonio budući se radilo o kamenu, a nije znao da je potrebno ishoditi prateću dokumentaciju.
3. Na temelju priznanja drugookrivljenika te uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje učinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 164. stavak 1. točka 5. i stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom, no sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 11. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Spis.
