Posl. br. Pp-225/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPNC-a), povodom optužnog prijedloga Grada Korčule, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet pod brojem Klasa: UP/I-211-01/25-01/698, Urbroj: 2117-9-06/16-25-3 od 20. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2001. u New Jersey, SAD, od M i majke N rođ. U, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS - Opća gimnazija, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici
k r i v j e
što je dana 30. srpnja 2024. u 01:15 sati kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na autobusnom kolodvoru u Korčuli na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.82. st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa Grada Korčule br: HR 5023900011820400008, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6742-3847-1079924043, primatelj proračun Grada Korčula.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 20,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
Obrazloženje
1. Dana 20. svibnja 2025. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet pod brojem Klasa: UP/I- 211-01/25-01/698, Urbroj: 2117-9-06/16-25-3 je izdao protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom 4. veljače 2026. naveo kako se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te priznaje da je dana 30. srpnja 2024. u 01:15 sati u Korčuli kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka] nepropisano parkirao navedeno vozilo i to na autobusnom kolodvoru u Korčuli na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom. Navodi kako je i prije toga na navedenom mjestu znao parkirati auto i to da su bili uglavnom noćni sati kada ne prometuju autobusi i tu da je bilo i drugih auta koji su bili parkirani, a što da je bilo ljeto prije i nikad da nije dobio kaznu, da bi sada nakon pet mjeseci od predmetne zgode dobio kaznu. Dalje navodi da je odmah znao da tu nije smio parkirati odnosno da je odmah dobio kaznu tu da ne bi više parkirao, te dalje navodi da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledan je obrazac Grada Korčule sa priloženim nalogom za plaćanje, obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030204480189, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ako zaustavi ili parkira vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika te izraženo žaljenje zbog počinjena istog, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna i to u Zakonom propisanom iznosu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te je odlučeno kako će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 11. veljače 2026.
Zapisničar
S u t k i nj a :
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku uz uplatnicu
2. tužitelju
3. pismohrani
