REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1577/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/13818. od 22.08.2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 11. veljače 2026.

presudio je

Okrivljenik: ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, hotelijersko-turistički komercijalist, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, kažnjavan,

kriv je

što se 20. svibnja 2025., u 15,56 sati u Gornjem Vagancu, općina Plitvička Jezera, upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao u naselju brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PolCam SmartEye ST-1, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za 10% sigurnosne razlike iznosi 100km/h, dakle kretao se brzinom koja je 50 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šeststotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji zamolbeno ispitan gdje iskazuje da se smatra krivim, te vezano za navedeni događaj može reći da je u to vrijeme bio zaposlen u tvrtki ALCA u Sv. Heleni i radio je na poslovima dostavljača te je dostavljao robu kombi vozilom. Tako je i toga dana imao dostavu na više lokacija od Lapca, Plitvičkih jezera do Gospića tako da se požurio, radilo se o ravnom dijelu kolnika pa nije nikoga neposredno ugrozio, stoga moli sud za blagost, trenutno je nezaposlen i ubuduće ću se kloniti prekršaja, a trenutno nema niti vozačku dozvolu, ista mu je ukinuta 12.9.2025. godine na vrijeme od dvije godine zbog prikupljenih negativnih bodova.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografiju vozila i podatke o vozaču (l.s.7), obavijest o počinjenom prekršaju od 29.07.2025. (l.s.12-13)

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. (l.s.17-18), pa je tako kažnjavan za istovjetni prekršaj od strane Postaje prometne policije Krapina, pravomoćnim rješenjem broj: 211-07/25-4/28815 od 14.04.2025. i Policijske postaje Otočac pravomoćnim rješenjem broj: 211-07/25-4/56818 od 05.06.2025.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, kojom prilikom je tijekom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 50 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela dok je otegotnim uzeo kažnjavanja okrivljenika za istovjetne prometne prekršaj , pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji ulaze u kategoriju težih prometnih prekršaja, pokazuje upornost u činjenju prekršaja, pa se njegovo ponašanje smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od šest mjeseci, uzimajući pri tom u obzir da ovim prekršajima nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 11. veljače 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj, PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ĐV

3. Spis.