REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-1118/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj, te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KC, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću od 13. siječnja 2026., broj: Pp-1279/2023-6, na sjednici vijeća 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KC podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Gospiću od 20. studenog 2025., broj: Pp-1279/2023-3 okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna 300 € te je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu 15,00 €.
1.1. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.
1.2. Općinski sud u Gospiću je svojim rješenjem broj: Pp-1279/2023-6 od 13. siječnja 2026., na temelju odredbe članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/1, 118/18 i 114/22), odbacio prigovor kao nepravodoban s obrazloženjem da je podnesen nakon što je protekao rok od osam dana za podnošenje prigovora, računajući od dana kada je okrivljenik primio prekršajni nalog.
2. Protiv tog rješenja o odbačaju prigovora okrivljenik je podnio žalbu u kojoj ponavlja sve ranije navode iz prigovora protiv prekršajnog naloga, ističući razloge zbog kojih moli umanjenje novčane kazne. U odnosu na nepravodobnost pravnog lijeka navodi samo da je svjestan da je zakasnio s prigovorom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi i razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
5. Ispitujući pobijano rješenje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je uvidom u predmetni spis utvrdio da je okrivljeniku prekršajni nalog dostavljen 18. prosinca 2025. na adresi stanovanja, te je isti osobno potpisao primitak, što je vidljivo iz priležeće povatnice. Prigovor je podnesen neposrednim uručivanjem na prvostupanjskom sudu 23. siječnja 2026. Time je nedvojbeno propustio rok od osam dana za podnošenje prigovora, s obzirom da je posljednji dan roka bio 29. prosinca 2025. (ponedjeljak – radni dan).
6. Što se tiče žalbenih navoda, svijest o propuštanju roka naravno ne opravdava žalitelja i ne može dovesti do produljenja strogog zakonskog roka, a u razloge prigovora se ovaj sud u ovakvoj procesnoj situaciji niti ne smije upuštati.
7. Stoga je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog trebalo potvrditi.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
