Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Gž-110/2026-2
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnici Petri Vatavuk, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: P-441/2025-14 od 2. siječnja 2026., dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužiteljice, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: P-441/2025-14 od 2. siječnja 2026. u pobijanom dijelu točke II. izreke za isplatu naknade troškova postupka od 46,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom.
II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužiteljice preinačava se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: P-441/2025-14 od 2. siječnja 2026. u pobijanom dijelu točke II. izreke za naknadu troška od 140,62 eur s pripadajućom zateznom kamatom te rješava:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška u iznosu od 140,62 eur s pripadajućom zateznom kamatom.
III. Tuženiku se nalaže tužiteljici naknaditi trošak sastava žalbe u iznosu od 23,44 eur, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava žalbe, odbija.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja utvrđuje se povlačenje tužbe, a točkom II. izreke naloženo je tužiteljici tuženiku naknaditi trošak postupka od 375,00 eur.
2. Tuženik podnosi žalbi u dijelu dosuđenog troška i to za sastav podneska od 1. listopada 2025. u dosuđenom iznosu od 187,50 eur, pozivajući se na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP). Predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsko rješenje, odnosno podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Tuženiku, a obzirom na odredbu čl. 158. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 138/23, dalje Tarifa) pripada pravo na naknadu troškova sastava podneska od 1. listopada 2025., međutim ne u pobijanim mu rješenjem dosuđenom iznosu, koji je dosuđen primjenom Tbr. 8.t.1. Tarife.
5. Naime, prvostupanjski je sud pogriješio kad je navedeni podnesak tuženika, kojim on izjavljuje da pristaje na povlačenje tužbe i traži naknadu troškova parničnog postupka ocijenio kao obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8 točka 1. Tarife, jer u tom podnesku tuženik nije raspravljao o činjeničnim ni pravnim pitanjima relevantnim za donošenje odluke, već je pristao na povlačenje i zatražio naknadu troška. Stoga tuženiku pripada nagrada određena za sastav ostalih podnesaka (Tbr.8. toč. 4. Tarife), dakle 25% nagrade iz Tbr.7. toč. 1. Tarife, ali ne više od 25 bodova. S obzirom na vrijednost predmeta spora trošak zastupanja tuženika za ovaj podnesak, zajedno s pripadajućim PDV-om 25% iznosi 46,88 eur.
6. Budući da je tužiteljica djelomično uspjela u žalbenom postupku, u omjeru od 25%, primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a u tom joj je omjeru priznat trošak sastava žalbe. Pri tome je u obzir uzeta visina ožalbenog dijela (187,50 eur) te odredba Tbr.10.toč. 4. Tarife.
7. Iz spisa proizlazi da tužiteljica nije platila sudsku pristojbu na žalbu pa ne može tražiti ni naknadu tog troška na teret protivne strane.
8. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
9. Kao neožalbeni ostaju neizmijenjeni točka I. izreke te točka II. izreke prvostupanjskog rješenja u dijelu naknade troška od 187,50 eur s pripadajućom zateznom kamatom.
U Rijeci 11. veljače 2026.
Sudac
Larisa Gačanin
