Broj: Ppž- 7849/2024

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, kojeg brani Ivan Zubić, odvjetnik iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj: Pp - 663/2023-22 od 25. lipnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I Povodom žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, tako da se temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07) odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom I. izreke pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba tužitelja je u tom dijelu postala bespredmetna.

III U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆE oslobođen je od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 134. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, okrivljenik ĆE je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, a radi djela prekršaja iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

3. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Istom presudom, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog oslobađajućeg dijela presude, a ujedno smatra da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru odrediti u duljem trajanju.

6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

7. Žalba je djelomično bespredmetna.

8. Rješavajući predmet poodom žalbe tužitelja, te ispitujući presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

9. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekšaja, te kako je prema okrivljenju, inkriminirano djelo počinjeno dana 7. veljače 2023. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

10. Rješavajući dalje predmet, u smislu odredbe članka 202. Prekršajno zakona, uz ocjenu navoda žalbe tužitelja, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu za preostalo djelo prekršaja budući je vidljivo da okrivljenik nije sklon činjenju djela prekršaja iz oblasti prometa budući je do sada prekšrajno nekažnjavan, pa ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.