Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-364/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog TU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi drugookrivljenog ĐU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov- 202/2021-9 od 3. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba drugookrivljenog VU odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-202/2021-9 od 3. ožujka 2023. odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika Milenka Škrleca i Sinele Štakić da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju okrivljenika TU pred policijskim službenicima PU PG Policijske postaje Rab od 26. listopada 2020. s pripadajućim elektronskim medijem (list 19-23 spisa) i zapisnik o ispitivanju okrivljenika VU pred policijskim službenicima PU PG Policijske postaje Rab od 26. listopada 2020. s pripadajućim elektronskim medijem (list 27-31 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio drugokrivljeni VU putem braniteljice Sinele Štakić, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog braniteljice za izdvajanjem nezakonitih dokaza, podredno da se isto ukine i vrati sudu prvog stupnja.

3. Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba drugookrivljenog VU nije osnovana.

5. Suprotno navodima u žalbi, pravilno je prvostupanjski sud odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju okrivljenika TU pred policijskim službenicima PU PG Policijske postaje Rab od 26. listopada 2020. s pripadajućim elektronskim medijem (list 19-23 spisa) i zapisnik o ispitivanju okrivljenika VU pred policijskim službenicima PU PG Policijske postaje Rab od 26. listopada 2020. s pripadajućim elektronskim medijem (list 27-31 spisa), te je za takva svoja utvrđenja prvostupanjski sud dao jasne, valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u potpunosti sastavljen skladu s člankom 208.a stavkom 3. ZKP/08., kao i u skladu sa stavkom 4. istog članka. Naime, prvookrivljeni TU prema zapisniku i prema snimci ispitivanja (list 19 - 23 spisa) i drugookrivljeni VU prema zapisniku i prema snimci ispitivanja (list 27-31 spisa), su od strane policije na jednostavan i razumljiv način upoznati sa značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava, nakon čega su izričito izjavili da ne žele uzeti branitelja, a koju izjavu si i vlastoručno potpisali (list 21 i list 29 spisa), stoga nije u pravu žalitelj da imenovani okrivljenici nisu upozoreni sa značenjem i posljedicama odricanja od prava na branitelja na način koji bi ispunio svoju stvarnu svrhu.

7. Dakle, iz spisa proizlazi da su prvookrivljeni TU i drugookrivljeni VU na jasan i razumljiv način bili upozoreni o jasnim i dovoljnim informacijama o sadržaju prava na pristup branitelju i mogućim posljedicama odricanja od tog prava, a da se isti potom, dakle nakon što je istima na prethodno opisani način omogućeno praktično i učinkovito ostvarenje prava obrane, dobrovoljno i nedvosmisleno odrekli navedenog prava.

8. Slijedom navedenog, razvidno je da je prilikom prvog ispitivanja drugookrivljenog VU postupano u skladu sa odredbama ZKP/08. te da zapisnik o ispitivanju okrivljenika VU pred policijskim službenicima PU PG Policijske postaje Rab od 26. listopada 2020. s pripadajućim elektronskim medijem nisu pribavljeni na način za koji odredba članka 10. ZKP/08. određuje da je nezakonit.

9. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Rijeci 11. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Srebrenka Šantić