Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: O-109/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ostavinskom predmetu iza pokojne RŽ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednika EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Vulića u Vinkovcima, posl. br. UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024 od 5. svibnja 2025., 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Vulića u Vinkovcima, posl. br. UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024 od 5. svibnja 2025.
II. Rješenje javnog bilježnika Nikole Vulića u Vinkovcima, kao sudskog povjerenika, posl. br. UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024 od 5. svibnja 2025., u cijelosti se održava na snazi.
III. Odbija se zahtjev nasljednika EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ostaviteljica RŽ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla je 13. siječnja 2024.
2. Rješenjem ovog suda posl. br. O-109/2024 od 24. siječnja 2024. provođenje ostavinskog postupka iza pokojne RŽ povjereno je javnom bilježniku Nikoli Vuliću.
3. U provedenom ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom, a što je bitno za predmet odlučivanja o prigovoru nasljednika EŽ, utvrđeno je rodoslovlje iza pokojne RŽ.
3.1. Tako je utvrđeno da je ostaviteljica jedanput bila u braku i to sa VŽ koji je umro prije ostaviteljice. Nadalje, u tom braku ostaviteljica je imala dvoje djece i to sina EŽ i kćer NŽ rođ. EŽ, koja je umrla prije ostaviteljice, a iza sebe je ostavila troje djece i to RŽM, unuka ostaviteljice, HŽ, unuk ostaviteljice i AŽ, unuk ostaviteljice. Nadalje je utvrđeno da je ostaviteljica bila u izvanbračnoj zajednici s JŽ koji je umro prije ostaviteljice te u toj vezi nije bilo potomaka.
4. Nasljednik EŽ na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika 14. veljače 2024. dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva koje mu na temelju zakona pripada (list spisa 9).
4.1. Nasljednik AŽ je svoju nasljedničku izjavu dao u pisanom obliku, ovjerena po javnom bilježniku Martini Plastić u Zagrebu posl. br. OV-7943/2024 od 25. studenog 2024. Navedenom nasljedničkom izjavom nasljednik se odrekao nasljednog dijela koje mu po zakonu pripada (list spisa 19).
4.2. Nasljednica RŽM je svoju nasljedničku izjavu dala u pisanom obliku, ovjerena po javnom bilježniku Maji Peris u Zagrebu posl. br. OV-27407/2024 od 12. prosinca 2024. Predmetnom nasljedničkom izjavom nasljednica se odrekla nasljednog dijela koje joj pripada po zakonu (list spisa 23).
4.3. Nasljednik CŽ je svoju nasljedničku izjavu dao u pisanom obliku, ovjerena po javnom bilježniku Boži Miletiću u Zagrebu posl. br. OV-5181/2025 od 30. travnja 2025. Navedenom nasljedničkom izjavom nasljednik se prihvatio nasljednog dijela koje mu prema zakonu pripada kao i eventualno ustupljenih dijelova. (list spisa 25-26).
5. Javni bilježnik Nikola Vulić u [adresa] donio je rješenje o nasljeđivanju posl. br. UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024 od 5. svibnja 2025., a kojim je u točki I. izreke rješenja utvrdio ostavinsku imovinu dok je točkom II. izreke rješenja kao nasljednike proglasio EŽ, sina ostaviteljice u ½ dijela ostavinske imovine te nasljednika CŽ, unuka ostaviteljice u ½ dijela ostavinske imovine.
6. Protiv predmetnog rješenja o nasljeđivanju nasljednik EŽ podnio je pravodoban prigovor kojim rješenje o nasljeđivanju pobija zbog povrede odredbi materijalnog prava i povrede pravila postupka. U bitnom navodi da u ½ dijela ostavinske imovine ostaviteljicu nasljeđuje sin EŽ dok u drugoj ½ dijela nasljeđuju djeca kćeri ostaviteljice, odnosno CŽ, AŽ i RŽM i to svatko od njih nasljeđuje 1/3 dijela od ½ dijela ostavine odnosno 1/6 dijela, a budući da su se AŽ i RŽM odrekli svojih 1/6 dijela ostavine to se prema zakonu smatra kao da nikada nisu bili nasljednici. Nadalje iznosi da se odreknućem od nasljedstva njihovi dijelovi ostavine imaju rasporediti na preostale zakonske nasljednike odnosno na EŽ i CŽ te da prema tome svaki od njih ima pravo na 1/6 dijela ostavine. Stoga nasljedniku EŽ pripada 4/6 dijela odnosno 2/3 dijela ostavine dok nasljedniku CŽ pripada 2/6 dijela odnosno 1/3 dijela ostavine. Slijedom iznesenog predlaže sudu preinačiti pobijano rješenje o nasljeđivanju ili podredno da ukine predmetno rješenje i donese novo rješenje o nasljeđivanju u naknadu troškova postupka.
7. Prigovor je neosnovan.
8. Na temelju članka 9. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu: ZN) ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug, dok sukladno stavku 2. istog članka osobe iz stavka 1. ovoga članka nasljeđuju na jednake dijelove.
8.1. Iz predmetnih odredbi proizlazi da su na nasljedstvo iza ostaviteljice pozvana njezina djeca odnosno sin EŽ i kćer NŽ rođ. EŽ.
8.2. Budući da je kćer NŽ preminula prije ostaviteljice, njezin nasljedni dio (polovica ostavinske imovine) prelazi na njezine potomke na jednake dijelove na temelju prava predstavljanja.
8.3. Tako je člankom 10. ZN-a određeno da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka.
8.4. Budući da se dvoje unuka ostaviteljice, odnosno AŽ i RŽM odreklo nasljedstva to se sukladno članku 130. stavku 4. ZN-a za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra kao da nikad nije bio nasljednik.
8.5. Slijedom iznesenog ostavinsku imovinu valjalo je rasporediti, a kako je to javni bilježnik i učinio na način da sinu ostaviteljice EŽ pripada polovica ostavinske imovine dok unuku koji se jedini prihvatio nasljedstva pripada druga polovica ostavinske imovine koja bi inače pripala njegovoj preminuloj majci.
8.6. Iz svega navedenog proizlazi da je rješenje javnog bilježnika Nikole Vulića u [adresa], posl. br. UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024 od 5. svibnja 2025. utemeljeno na zakonu te je sukladno članku 187. stavku 2. ZN-a valjalo donijeti odluku kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
9. U pogledu zahtjeva nasljednika EŽ zastupanog po punomoćnici odvjetnici za naknadu troškova sastava prigovora, ovaj sud ističe da je člankom 191. stavkom 1. ZN-a određeno da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da ako je bilo zajedničkih troškova, sud će odrediti u kojem će razmjeru stranke snositi te troškove, što ovdje nije slučaj. Konačno, stavkom 3. istog članka propisano je da
na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom, što također u predmetnom postupku nije slučaj. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u točki III. izreke ovog rješenja.
Vinkovci, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Marija Pavlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka
za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Nasljednik EŽ po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama
2. Javni bilježnik Nikola Vulić, na broj UPP-OS-VK: 21/24-14, O-109/2024
– po pravomoćnosti
