Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-660/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, zastupani po upraviteljici VĐ, dipl. soc. radnici, univ. spec. mediat., protiv protustranke GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], Dapci, Dapci 118G, zastupanog po posebnoj skrbnici DĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi vraćanja poslovne sposobnosti, dana 11. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Protustranci GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1964. u [adresa], od oca V i majke G, s prebivalištem na adresi [adresa], vraća se poslovna sposobnost u potpunosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi potpunog vraćanja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Kutini posl. broj R1.73/99-5 od 4. lipnja 2001. godine lišen poslovne sposobnosti u pogledu brige o zdravstvenom stanju, trošenju mjesečnih prihoda, upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom te sklapanju ugovora u svoje ime i ime drugih osoba. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, posl. broj R1 Ob-222/20-5 od 2. rujna 2020. godine protustranka je u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti lišen poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju i smještaju, poduzimanju radnji i poslova vezano za osobna stanja, upravljanja i raspolaganja imovinom te novčanim sredstvima iznad 1.000,00 kuna mjesečno, kao i samostalnog zastupanja i poduzimanja pravnih radnji pred javnim tijelima i institucijama. Predlagatelj navodi da je uvidom u skrbnička izvješća, te kroz neposredna opažanja pri osobnim kontaktima sa protustrankom ocijenjeno da je protustranka sposobna brinuti o sebi, odnosno štititi svoja prava i interese, pa se predlaže sudu da se protustranci vrati poslovna sposobnost.
2. Rješenjem predlagatelja od 30. listopada 2025. godine, protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi DĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 4), rješenje Općinskog suda u Kutini broj R1.73/99-5 od 4. lipnja 2001. godine (list 5-6), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob- 222/2020-5 od 2. rujna 2020. godine (list 7-12), rješenje predlagatelja od 26. veljače 2021. godine (list 13-14), rješenje predlagatelja od 3. siječnja 2024. godine (list 15-16), uputnicu predlagatelja od 15. svibnja 2023. godine (list 17-19), socijalnu anamnezu (list 20-23), medicinsku dokumentaciju (list 24, 33, 36), izvješće predlagatelja od 27. kolovoza 2024. godine (list 26-27), evidencija isplate zajamčene minimalne naknade (list 28-29), dopis skrbnika od 19. lipnja 2024. godine (list 30), izvješće predlagatelja od 3. siječnja 2025. godine (list 31-32), izvješće predlagatelja od 22. kolovoza 2025. godine (list 34-35), zapisnik predlagatelja od 21. svibnja 2025. godine (list 37), mail dr. CĐ od 23. svibnja 2025. godine (list 38), zapisnik predlagatelja od 13. lipnja 2025. godine (list 39), zapisnik predlagatelja od 29. listopada 2025. godine (list 40-41), rješenje predlagatelja od 30. listopada 2025. godine (list 42-43) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, subspecijalistici forenzičke psihijatrije, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka (list 56- 65).
4. Izvedene dokaze Sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
5. Rješenjem Općinskog suda u Općinskog suda u Kutini posl. broj R1.73/99-5 od 4. lipnja 2001. godine lišen poslovne sposobnosti u pogledu brige o zdravstvenom stanju, trošenju mjesečnih prihoda, upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom te sklapanju ugovora u svoje ime i ime drugih osoba. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, posl. broj R1 Ob-222/20-5 od 2. rujna 2020. godine protustranka je u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti lišen poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju i smještaju, poduzimanju radnji i poslova vezano za osobna stanja, upravljanja i raspolaganja imovinom te novčanim sredstvima iznad 1.000,00 kuna mjesečno, kao i samostalnog zastupanja i poduzimanja pravnih radnji pred javnim tijelima i institucijama
6. Radi utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke, te utjecaja toga stanja na njezine sposobnosti zaštite prava i interesa i drugih osoba, te da li su ispunjene pretpostavke za vraćanje poslovne sposobnost, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, subspecijalistici forenzičke psihijatrije.
7. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka proizlazi da u ranije provedenom psihijatrijskom vještačenju postavljene su dijagnoze lake mentalne insuficijencije sa poremećajem osobnosti asocijalnog tipa, sklonost konverzivnim reakcijama, a u frustracionim situacijama reagiranjem psihotičnim dekompezacijama. Gosp. GĐ se subjektivno osjeća dobro, opisuje kako funkcionira, prema skali instrumentalne aktivnosti u potpunosti je samostalan što se potvrđuje i zapisima u socijalnoj anamnezi. Redovito ga posjećuje gerontodomaćica koja mu pomaže u održavanju domaćinstva. Aktualno provedenom obradom uočava se simptomatika sniženih intelektualnih kapaciteta, klinički na razini granične inteligencije u odnosu na laku mentalnu insuficijenciju. On ima oštećenja kognitivno mnestičkih funkcija, bez utjecaja na osobno funkcioniranje, a koje je dominantno vezano uz raniju dugogodišnju sklonost konzumiranju alkohola. Socijalna depriviranost se uočava i na njegovoj vanjštini, a i prema opisu u socijalnoj anamnezi; no on prihvaća pomoć gerontodomaćice koja mu pomaže u održavanju domaćinstva. U svim ostalim aspektima funkcioniranja je samostalan. Razumije vrijednost novca, samostalno raspolaže novcem, prema zapisu u socijalnoj anamnezi novac troši racionalno, odlazi u kupovinu namirnica, samostalno putuje, samostalno se snalazi u zajednici. Ne nalazi se simptoma duševne bolesti u užem smislu, tipa psihoza. U zapisima nadležnih liječnika opće prakse i psihijatra nema opisa psihotičnih simptoma, u vidu sumanutosti ili obmana osjetila, nema podataka da bi on na bilo koji način ugrožavao sebe i druge. Navodi kako apstinira više godina, nema podataka o potusu i eventualnom neprilagođenom ponašanju vezanom uz problematiku ovisnosti. On ima dostatne kapacitete za donošenje odluka, razumije ovaj sudski postupak, razumije pojam skrbništva, motiviran je za vraćanje poslovne sposobnosti i može se saslušati pred sudom. Slijedom svega navedenog donose se sljedeći zaključci: GĐ je ovisnik o alkoholu u fazi apstinencije u komorbiditetu sa organski uvjetovanim oštećenjima kognicije i primarnim intelektualnih deficitom (granično/LMR). Ispunjeni su uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti u cijelosti.
8. Na nalaz i mišljenje vještaka nitko od stranaka nije imao nikakvih prigovora niti primjedbi, isti je temeljen na medicinskoj dokumentaciji, kliničkom pregledu, psihijatrijskoj obradi protustranke, temeljen na pravilima znanosti i struke, stoga je isti prihvaćen u cijelosti.
9. Imajući u vidu provedene dokaze, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za vraćanje poslovne sposobnosti protustranke u potpunosti, budući je na osnovu provedenih dokaza utvrđeno da je protustranka nadalje u potpunosti sposobna štititi svoja prava i interese, da može u potpunosti skrbiti o svojim pravima i interesima, da ne ugrožava tuđa prava i interese, te da su ispunjene pretpostavke za vraćanje poslovne sposobnosti u potpunosti, budući su prestali razlozi iz čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23).
10. Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je odlučiti primjenom odredbe čl. 502. st. 1. Obiteljskog zakona.
U Bjelovaru, 11. veljače 2026. godine
Sudac
Ivan Poljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- Predlagatelju HZZSR, PU Čazma
- Posebnoj skrbnici DĐ
