K-674/2020-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Dijane Stegić i Paule Mindoljević, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog pod 1) ES i okrivljenog pod 2) IS zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO- 387/2019 od 19. srpnja 2019., nakon javne rasprave održane 6. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenog pod 1) ES, okrivljenog pod 2) IS, zamjenika branitelja okrivljenog pod 1) Mirka Stojića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenog pod 2) Borisa Rebića, odvjetnika u Imotskom, te zamjenika u ODO Split KS, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENICI: POD 1) ES, zvani „ E“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i AS, rođene K, rođen **.**.1997.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa]  na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog  prometa,  zaposlen  u  trgovačkom  društvu  sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan,  kazneno  neosuđivan,  prekršajno  osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

POD 2) LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ZS, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu "Krš i drača" j.d.o.o. u kojem je osnivač i odgovorna osoba, s mjesečnim primanjima od 950,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su u razdoblju od početka 2019. do 19. veljače 2019. u Imotskom, zajednički i dogovorno, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 179/09, 84/11, 80/13), s ciljem nabavljanja, posjedovanja i daljnje neovlaštene prodaje, od za sada nepoznatih osoba u SR Njemačkoj, putem internetske stranice nepoznatog imena, kupili najmanje 49,82 grama droge amfetamin – MDMA koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 10/16), na način da su naručili da im se navedena droga poštom dostavi u Imotski, na adresu [adresa], na ime ES, nakon čega je 19. veljače oko 11,50 sati u Imotskom, u poštanskom uredu u Imotskom, u Ulici Bruna Bušića broj 7, predmetnu pošiljku sa sadržajem navedene droge, upakirane u jednu PVC aluminijsku vrećicu i umotanu u kartonsku omotnicu dimenzija 23 x 17 cm, s brojem pošiljke RM 277416481 DE, preuzeo I-okrivljeni ES, kojeg su po izlasku iz poštanskog ureda djelatnici policije zatekli i oduzeli mu predmetnu pošiljku s navedenom drogom,

dakle, nabavili tvar koja je propisom proglašena drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji,

II. čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j u

na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom pod 1) ĐS i okrivljenom pod 2) GS, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koje su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS osuđeni neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 1) ĐS se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 19. veljače 2019. od 11,50 sati do 19. veljače 2019. do 20,15 sati.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom pod 1) ĐS i okrivljenom pod 2) GS

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od po 50 (pedeset) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 40,00 (četrdeset) eura, što iznosi ukupno 2.000,00 (dvije tisuće) eura u odnosu na svakog okrivljenika, a koju kaznu su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog pod 1) ES se trajno oduzima jedna vrećica s drogom MDMA mase 49,82 grama, koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 00085465 od 19. veljače 2019. (list 14 spisa), koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), dužni su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka, i to svaki u iznosu od po 232,95 (dvjesto trideset dva eura i devedeset pet centi) eura, od čega iznos od 165,90 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-387/2019 od 19. srpnja 2019. protiv okrivljenog pod 1) ES i okrivljenog pod 2) IS zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-421/2019 od 2. lipnja 2020.

2. Na raspravi održanoj 6. veljače 2026., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, nakon čega su iznijeli svoje obrane. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Službe općeg kriminaliteta o ispitivanju okr. pod 1) ES sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 19. veljače 2019. (listovi 47-51 spisa) te je reproducirana snimka tog ispitivanja (omot 53 spisa). Pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okr. pod 1) ES od 5. srpnja 2019. (listovi 103-105 spisa) te je reproducirana snimka tog ispitivanja (omot 106 spisa). Pročitan je zapisnik Policijske uprave požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije o ispitivanju okr. pod 2) IS sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 26. veljače 2019. (listovi 67-71 spisa) te je reproducirana snimka tog ispitivanja (omot 74 spisa). Pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okr. pod 2) IS od 5. srpnja 2019. (listovi 103-105 spisa) te je reproducirana snimka tog ispitivanja (omot 106 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od PUSD, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj] i 00085466, obje od 19. veljače 2019. (listovi 14 i 15 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2019. (list 16 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o pretrazi doma i drugih prostora od 19. veljače 2019. (listovi 22-24 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 20. veljače 2019. (listovi 25-27 spisa), SMS korespondencija između okrivljenih ES i IS (listovi 28-29 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o pretrazi doma i drugih prostora od 26. veljače 2019. (listovi 32-34 spisa), DVD medij pretrage mobitela (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 26. veljače 2019. (list 72 spisa) i zapisnik PUSD, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 26. veljače 2019. (list 73 spisa).

4. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ US“ u [adresa] o provedenom toksikološkom vještačenju od 7. svibnja 2019. (listovi 88-89 i 93-95 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitane su potvrde iz prekršajne evidencije za okr. pod 1) ES od 5. veljače 2026. (list 162-163 spisa) i okr. pod 2) LS od 5. veljače 2026. (list 164-165 spisa) te uvjerenja iz kaznene evidencije za okr. pod 1) ES od 5. veljače 2026. (list 166 spisa) i za okr. pod 2) LS od 5. veljače 2026. (list 167 spisa).

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS počinili svaki po jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

7. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

8. U postupku nije bilo sporno da su okrivljenici u razdoblju od početka 2019. do 19. veljače 2019. u [adresa], zajednički i dogovorno, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 179/09, 84/11, 80/13), s ciljem nabavljanja, posjedovanja i daljnje neovlaštene prodaje, od za sada nepoznatih osoba u SR Njemačkoj, putem internetske stranice nepoznatog imena, kupili najmanje 49,82 grama droge amfetamin – MDMA koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 10/16), na način da su naručili da im se navedena droga poštom dostavi u [adresa], na adresu [adresa], na ime ES, nakon čega je 19. veljače oko 11,50 sati u [adresa], u poštanskom uredu u [adresa], u [adresa], predmetnu pošiljku sa sadržajem navedene droge, upakirane u jednu PVC aluminijsku vrećicu i umotanu u kartonsku omotnicu dimenzija 23 x 17 cm, s brojem pošiljke RM 277416481 DE, preuzeo I-okrivljeni ES, kojeg su po izlasku iz poštanskog ureda djelatnici policije zatekli i oduzeli mu predmetnu pošiljku s navedenom drogom.

9. Naime, u obrani na raspravi, okrivljeni pod 1) ES priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako miu se to optužnucom stavlja na teret. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i kaje se zbog toga. Vrijeme koje je prošlo od počinjenja ovog kaznenog djela pokazuje da se više nije upuštao u bilo kakvu kriminalnu aktivnost i daje obećanje pred sudom da se takvo što više neće ponoviti. Trenutno nema primanja, no sklopio je ugovor s trgovačkim društvom koje ima sjedište u [adresa] i od 9. veljače 2026. počinje raditi tako da će nakon toga početi primati plaću, a ugovoreni iznos je 1.000,00 eura.

10. Okrivljeni pod 2) LS također je u obrani na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenja predmetnog djela i zbog toga se kajee. Nakon ovog događaja više nije ulazio u bilo kakvo protupravno ponašanje i volio bi da sud prilikom odmjeravanja sankcije cijeni okolnost da do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan. U međuvremenu se razveo, a otac je dvoje maloljetne djece koje redovito uzdržava zajedno s bivšom suprugom. Zaposlen je u trgovačkom društvu kojega je osnivač i mjesečno ostvaruje prihod od 950,00 eura.

11. Priznanja okrivljenog pod 1) ES i okrivljenog pod 2) IS u skladu su i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 3. i 4.), pa ih sud prihvaća kao istinita i vjerodostojna.

12. Činjenicu da se radi o drogi MDMA, i to u količini od 49,82 grama, sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Droga MDMA nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), u Odjeljku 1. (u skupinama amfetamini).

13. Okrivljenici ES i LS su u konkretnom slučaju postupili protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti okrivljenih pod 1) ES i pod 2) IS, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da su oni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi.

16. Utvrđeno je da su okrivljenici ES i LS postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa su ipak nabavili drogu MDMA koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristili i to su htjeli.

17. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanih okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njihovog postupanja, odnosno oni su bili svjesni da su njihova djela zabranjena. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

18. Na strani okrivljenih pod 1) ES i pod 2) IS nije utvrđeno da bi oni postupali u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

19. Stoga su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS krivi zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

20. Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

21. Nakon što je utvrđeno da su okrivljenici ES i LS počinili kazneno djelo za koje su proglašeni krivima, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

22. Sud je u olakotnom smislu obojici okrivljenika valorizirao njihovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime su pokazali samokritičnost prema vlastitom ponašanju i u znatnoj mjeri pridonijeli utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim njihovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te njihovu kaznenu neosuđivanost.

23. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljenicima je valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a osobito olakotne okolnosti na strani obojice okrivljenika – priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje te njihovu kaznenu neosuđivanost, sud je zaključio da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike može postići i bez izvršenja kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

25. Stoga su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 1 godine, a nakon toga im je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da im se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 4 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Takvu sankciju predložio je i zastupnik optužbe u završnom govoru.

26. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom pod 1) ĐS će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 19. veljače 2019. od 11,50 sati do 19. veljače 2019. do 20,15 sati.

27. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, okrivljenicima je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od po 50 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 2.000,00 eura u odnosu na svakog okrivljenika, pri čemu je jedan dnevni iznos 40,00 eura koji je određen na temelju slobodne procjene. Navedenu kaznu okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužni su platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

28. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

29. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog pod 1) ES i okrivljenog pod 2) LS, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

30. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog pod 1) ES trajno je oduzeta jedna vrećica s drogom MDMA mase 49,82 grama, koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 00085465 od 19. veljače 2019. (list 14 spisa), koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

31. Budući da su okrivljeni pod 1) ES i okrivljeni pod 2) LS proglašeni krivima, a obojica su zaposleni, sud ih je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmire trošak kaznenog postupka, i to svaki u iznosu od po 232,95 eura, od čega iznos od 165,90 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljenicima će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 11. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni pod 1) ES

- okrivljeni pod 2) LS

- branitelj okr. pod 1) Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu

- branitelj okr. pod 2) Boris Rebić, odvjetnik u Imotskom

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis