Posl. broj R1-210/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Sinju
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, protiv protustranke SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, dana 11. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na protustranku SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za osnivanje sudskog pologa i to za polaganje dospjelog iznosa od 2.045,16 eura (dvije tisuće četrdeset pet eura i šesnaest centi), temeljem pravomoćne i ovršne Presude ovog suda posl. broj P-5740/2017 od dana 23. svibnja 2023. godine.
II. Nalaže se predlagatelju NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja dospjeli iznos naveden u točki I. izreke ovog rješenja uplati na žiro račun depozita ovog suda broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR00, šifra opisa plaćanja: 88, s pozivom na broj odobrenja: 611-210-2020.
Obrazloženje
1. Dana 24. lipnja 2020. godine kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja NČ, protiv protustranke SČ, koji je ispravljen i dopunjen podneskom od dana 19. rujna 2025. godine, u kojem se navodi da je pravomoćnom Presudom ovog suda posl. broja P-5740/2017 od dana 23. svibnja 2023. godine predlagatelj obvezan isplatiti protustranci u roku od 15 dana iznos od 2.045,16 eura, da protustranka odbija primiti taj iznos i izdati predlagatelju tabularnu ispravu, da je iz ponašanja protustranke razvidno da ista odbija primiti plaćanje koje joj je predlagatelj voljan izvršiti pa se predlaže dopustiti osnivanje sudskog pologa te pozvati protustranku da takvo plaćanje iz osnovanog sudskog pologa preuzme, sve kako bi predlagatelj izvršio svoju obvezu.
2. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
3. Uvidom u pravomoćnu i ovršnu Presudu ovog suda posl. broja P- 5740/2017 od dana 23. svibnja 2023. godine utvrđeno je da je predlagatelj obvezan isplatiti protustranci u roku od 15 dana iznos od 2.045,16 eura.
4. Temeljem čl. 119. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023), postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu ovoga zakona, dovršit će se prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu ovog zakona.
5. Odredbom članka 186. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08 – dalje ZOO), propisano je da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe, dok je stavkom 3. propisano da je o polaganju dužnik dužan obavijestiti vjerovnika ako zna za njega i za njegovo boravište.
6. Odredbom članka 187. stavak 1. ZOO-a propisano je da se dugovana stvar polaže kod stvarno nadležnog suda ili kod zakonom ovlaštene osobe u mjestu ispunjenja, osim ako razlozi ekonomičnosti ili narav posla zahtijevaju da se polaganje obavi u mjestu gdje se stvar nalazi.
7. Odredbom članka 193. ZOO-a propisano je da će sud predati vjerovniku položenu stvar pod uvjetima što ih je dužnik postavio.
8. Dakle, stvarno nadležni sud ne smije uskratiti dužniku polaganje dugovane stvari ako dužnik za osnivanje pologa navede koji od razloga taksativno nabrojenih u zakonu, što je u konkretnom izvanparničnom predmetu slučaj. U izvanparničnom postupku osnivanja sudskog pologa ne rješava se pitanje jesu li postojali razlozi za osnivanje sudskog pologa i je li se takvim polaganjem dužnik oslobodio obveze.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da iz navedenih činjeničnih utvrđenja proizlazi da je vjerovnik u zakašnjenju te da vjerovnik svojim ponašanjem sprečava ispunjenje obveze, dužnik ima pravo dug položiti kod suda. Stoga je valjalo u smislu odredbe članka 186. stavak 1. ZOO-a prihvatiti prijedlog predlagatelja za osnivanje sudskog pologa i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sinju, dana 11. veljače 2026. godine.
S U T K I N J A :
Tea Lolić Prenc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice odvj. Marko Balić, Sinj
2. protustranka SČ, [adresa]
