REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-208/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT zbog prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke IV Policijske postaje Zagreb Klasa: NK 211-07/25- 5/34259 i Ur. broj: 511-19-30-25-1 od 09. siječnja 2026., dana 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: KT, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da se 27. prosinca 2025. u 19,00 sati u Zagrebu nalazio u prednjem dijelu dvorišta obiteljske kuće vidljivo s ulice na adresi u [adresa], gdje je počinio prekršaj na način da je neovlašteno koristio, pucao iz plinskog pištolja marke Zoraki 2918-TD tvorničkog broja [serijski broj oružja] na način da je istog usmjerio u zrak , te ispalio osam hitaca

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II) Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. PU zagrebačka IV Policijska postaja Zagreb pod oznakom NK 211-07/25- 5/34259 i Ur. broj: 511-19-30-25-1 podnijela je 09. siječnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

3. Okrivljenik se činjenično tereti da je da se 27. prosinca 2025. u 19,00 sati u Zagrebu nalazio u prednjem dijelu dvorišta obiteljske kuće vidljivo s ulice na adresi u [adresa], gdje je počinio prekršaj na način da je neovlašteno koristio, pucao iz plinskog pištolja marke Zoraki 2918-TD tvorničkog broja [serijski broj oružja] na način da je istog usmjerio u zrak , te ispalio osam hitaca.

4. Odredbom čl.21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete, ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci optužnog akta, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , budući činjenični opis kakav je dao tužitelj nema odlučnih činjenica koje čine biće toga djela jer ne sadrži konkretizaciju propusta, tj. da je pucanjem iz vatrenog oružja narušavao mir i sigurnost građana i na koji način ( uznemirio ih , prestrašio ili dr. ) pa na takav način djelo prekršaja nije određeno.

6. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju svi elementi koji čine biće djela.

7. S obzirom da činjenični opis prekršaja mora biti podvediv pod njegov zakonski opis odnosno odlučne činjenice sadržane u činjeničnom opisu moraju biti podvedive pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom opisano djelo nije prekršaj što je upravo ovdje slučaj valjalo je presuditi kao u izreci presude te okrivljenika na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona osloboditi optužbe.

8. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Suzana Sovilj

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KT , [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka IV Policijska postaja Zagreb

3. spis.