REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -17442/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljena: RF, kći LF i ŽF, djevojački R, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kemijski analitičar, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, rastavljena, majka troje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

,

kriva je

što do 15. veljače 2025. u Zagrebu, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. prosinca 2024.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (slovima: devedeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa 340-07/24-03/106941, Ur.br. 251-10-73/07-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je primila obavijest o počinjenom prekršaju nakon čega je uplatnicu za plaćanje novčane kazne proslijedila osobi kojoj je prodala navedeno vozilo kako bi isti u roku od tri dana platio novčanu kaznu od 15 eura, a što je isti sa tom uplatnicom učinio ne zna. Vozilo [registarska oznaka] je prodala ĐF **.**.2024., koji se obvezao vozilo prepisati na sebe tako da je prosljeđivanjem uplatnice za novčanu kaznu kupcu vozila smatrala da je učinila sve je trebala.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu 18. prosinca 2024. sa isprintom fotografija, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 27. siječnja 2025. uz dostavnicu od 31. siječnja 2025., u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] sklopljenog 19. veljače 2024. između okrivljenice kao prodavatelja i ĐF kao kupca te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu..

4.1. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje obvezu vlasnika vozila da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

4.2. Obranu okrivljenice u kojoj navodi da nije bila vlasnica vozila [registarska oznaka] koje je prodala ĐF, sud nije prihvatio, budući da je odredbom čl.2. st. 1. toč. 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila definiran kao osoba na koju je vozilo registrirano. Nedvojbeno je, što i sama okrivljenica navodi u svojoj obrani, da kupac njezinog vozila isto nije registrirao na svoje ime, pa je u trenutku kada je tužitelj od nje zatražio podatke o vozaču, ista još uvijek bila vlasnica vozila u smislu citirane zakonske odredbe, jer je vozilo još uvijek bilo registrirano na njezino ime.

5. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njezinu dosadašnju nekažnjavanost te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljenici u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica RF, [adresa]

2. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. spis