REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -18662/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22.,114/22., 133/23. 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 11. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: JI, sin J, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je 9. travnja 2024. u 22,00 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] autocestom A1 dionicom općine Gospić krećući se u pravcu juga, u mjestu Mogorić, pri koncentraciji od 1,79 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.što je iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje:
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (slovima: tisućučetiristo) eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (slovima: tisućučetiristo) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 (slovima: dvijetisućeosamsto) eura
U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. travnja 2024. u 22,51 sati do 10. travnja 2024. u 9,18 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 79,64 eura te isti ima za platiti još
2.720,36 (slovima: dvijetisućesedamstodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 2.točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (slovima: jedanaest) eura, tj. ukupno 51,00 (slovima: pedesetjedan) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić pod brojem klasa: 211-07/24-5/9515, Urbroj: 511-04-05-24-1 podnijela je 20. lipnja 2024. nadležnom Općinskom sudu u Gospiću optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025 od 13. studenog 2025.određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da se toga dana nakon posla u svome domu opuštao uz pivo, popio je par piva i nije bio bistar u glavi kada je putem mobitela dobio obavijest policije da njegovu djevojku voze u zatvor u Zadru, pa je, ne razmišljajući, sjeo u vozilo i krenuo prema Zadru. Tijekom vožnje u Gospiću je uočio „maricu“, koje vozilo je pretekao i da je znak da ga slijede do benzinske postaje, gdje su se svi i zaustavili. Nakon toga su ovi policijski službenici pozvali druge policijske službenike koji su postupali prema njemu i odvezli ga u Gospić na trežnjenje.
3. U dokaznom postupku sud je pregledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (stranica 5), pročitao je naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava (stranica 6-7), izvješće o ispitivanju alkometra (stranica 8), izvješće od 10. travnja 2024. (stranica 10) te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-13), na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je isti višestruko prekršajno osuđivan.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je predmetne zgode uporabom uređaja marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 g/kg. Zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi ne poričući rezultat ispitivanja.
3.2. Iz izvješća o ispitivanju alkometra kojim je predmetne zgode izvršeno alkotestiranje okrivljenika broj 0650/23 utvrđeno je da je valjanost ovjere ispravnosti 30. travnja 2024.
3.3. Iz izvješća PU zagrebačke, Sektora za javni red i sigurnost, Operativno- komunikacijskog centra policije, Jedinice za zadržavanje i prepratu sastavljenog 10. travnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici 9. travnja 2024. oko 21,50 sati vršili transport uhićene osobe prema Zatvoru u Zadru te su prolaskom pokraj odmorišta Jadova sustigli vozilo marke Hyundai [registarska oznaka] koje je nekontrolirano krivudalo cestom mijenjajući brzinu naglo ubrzavajući i naglo usporavajući, vozilo su pretekli, nakon čega se vozilo kretalo krivudajući i na malom razmaku od policijskog vozila, da bi ih ponovno preteklo, pa su krenuli za njime, a vozilo je samovoljno skrenulo na odmorište ZIR, gdje se zaustavilo. Zbog nerazgovjetnog razgovora sa JI, čiji su identitet utvrdili uvidom u osobnu iskaznicu, o svemu su obavijestili OKC Gospić, čiji su djelatnici pristupili na mjesto događaja i preuzeli daljnje postupanje prema okrivljenom.
3.4. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti višestruko prekršajno osuđivan između ostalog i zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama odlukama I postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/34561 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 22. lipnja 2023., odlukom I postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-3/5400 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 22. lipnja 2023., odlukom I postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/34941 zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 22. lipnja 2023., olukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2347/2023 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 8. ožujka 2023..
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Okrivljenik je predmetne zgode djelom pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona, jer je upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,79 g/kg alkohola, dakle pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola. Djelom pod točkom 2. okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. istog zakona, budući da je upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje djela prekršaja, dok je kao otegotno cijenio da je okrivljenik višekratno prekršajno osuđivan, pa mu je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčane kazne u iznosima navedenim u izreci, u uvjerenju da će se i takvim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od šest mjeseci, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje te na trošak upotrebe alkometra, čija je visina određena Cjenikom MUP-a RH.
Zagreb, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik JI, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb
2. tužitelj – PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić
3. spis
