Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-1/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DĐ, branjenog po braniteljici Tamari Posavec, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-455/2025 od 27. studenog 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 6. veljače 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – UĐ, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik DĐ, MBS [matični broj subjekta], sin D i KĐ, r. U, rođen **.**.1989. u mjestu Magdalinovka, Ukrajina, s prebivalištem u [adresa] str 39, 06449 Asehersleben, SR Njemačka, državljanin Ukrajine, SSS, medicinski tehničar, nezaposlen, prima 500,00 eura s osnove socijalne pomoći u SR Njemačkoj, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 12 godina,
k r i v j e
I. što je:
dana 28. listopada 2025., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 eura po prevezenoj osobi, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u okolici Zagreba, osobnim vozilom marke Audi A6, crne boje, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo troje državljana Narodne Republike Kine, i to AĐ, BĐ i OĐ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište i to u Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do odmorišta Drava – Istok na autocesti A4 (Zagreb – Goričan), gdje je istoga dana u 08,30 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik DĐ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče
djelomična uvjetna osuda
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 28. listopada 2025., pa nadalje.
VI. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraćaju oduzeti predmeti iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612615 i 01612616 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, i to osobno vozilo marke Audi A6, crne boje, broja šasije [broj šasije], s odgovarajućim kontakt ključem crne boje, dvije registarske pločice ASLS2112 (D) za osobno vozilo marke Audi A6, te prometnom dozvolom SR Njemačke, serijskog broja [serijski broj], te mobilni uređaj marke Iphone, crne boje, nepoznatog modela u prozirnoj silikonskoj navlaci, sa oštećenim zaštitnim staklom, nepoznatog IMEI broja, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku
se izriče
sporedna novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura),
što ukupno iznosi 4.000,00 eura (četiritisuće eura).
VIII. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude.
IX. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
X. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika IĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te da ih priznaje u cijelosti, istaknuvši da mu je žao što je počinio kazneno djelo za koje se tereti, navevši da se kaje zbog istoga te navevši da ne misli više ponoviti takvo kazneno djelo. Ujedno je istaknuo, da uz dijete mora uzdržavati i svoju majku koja ima zdravstvenih problema a ima malu mirovinu od 70 eura.
4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao podatke iz preslike putovnice na ime okrivljenika DĐ (list 23 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika od 28. listopada 2025. (listovi 24-25, 46-47 spisa), preslike putovnica državljanina Kine (listovi 26-28 spisa), presliku prometne dozvole za osobno vozilo marke Audi A6 (list 29 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. listopada 2025. (listovi 30-31 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612615 i 01612616 od 28. listopada 2025. (listovi 32-33 spisa), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka AĐ i OĐ od 29. listopada 2025. (listovi 73-74, 76-77 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka AĐ i OĐ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio zbog počinjenja svoje žaljenje i kajanje, te mu je cijenio da je nezaposlen i otac jednog malodobnog djeteta kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 28. listopada 2025., pa nadalje.
8. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraćaju oduzeti predmeti iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612615 i 01612616 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, i to osobno vozilo marke Audi A6, crne boje, broja šasije [broj šasije], s odgovarajućim kontakt ključem crne boje, dvije registarske pločice ASLS2112 (D) za osobno vozilo marke Audi A6, te prometnom dozvolom SR Njemačke, serijskog broja [serijski broj], te mobilni uređaj marke Iphone, crne boje, nepoznatog modela u prozirnoj silikonskoj navlaci, sa oštećenim zaštitnim staklom, nepoznatog IMEI broja, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
9. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 80 dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 dnevnog iznosa 50,00 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura te je istu dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa] ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.
10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, obzirom da je sud smatrao da taj iznos novčanih sredstava okrivljenik može zaraditi radeći na bilo kojim poslovima.
U Varaždinu, 11. veljače 2026.
Sutkinja kao
predsjednica vijeća:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-455/2025
2. Okr. DĐ, Zatvor u Varaždinu
3. Braniteljica okr. – Tamara Posavec, odvjetnica iz Varaždina
4. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti
