Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-698/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lukavec, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u ODVJETNIČKOM DRUŠTVU REŠETAR & PARTNERI d.o.o, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-5/2025-9 od 11. srpnja 2025., dana 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Usvaja se djelomično žalba protustranke kao osnovana te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-5/2025-9 od 11. srpnja 2025. i rješava:
Nalaže se predlagatelju MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi protustranci EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], pored već dosuđenog troška, daljnji trošak u iznosu od 62,50 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. srpnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinancirana Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se predlagatelju MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi protustranci EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,75 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. veljače 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinancirana Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1- 5/2025-9 od 11. srpnja 2025. odlučeno je:
"Nalaže se predlagatelju MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi protustranci EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu 125,00Eur (slovima: jednustotinudvadesetpeteura), s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 11. srpnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana. ".
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija protustranka navodeći da je prijedlogom za donošenje dopunskog rješenja od 14. travnja 2025., odnosno žalbom tražila trošak odgovora na prijedlog u iznosu od 100,00 EUR uvećano za 25% PDV, te trošak sastava prijedloga za donošenje dopunskog rješenja odnosno žalbe u iznosu od 100,00 EUR uvećano za 25% PDV, što ukupno čini 200,00 EUR uvećano za PDV po stopi od 25%, dakle ukupno 250,00 EUR. Navodi da pobijano rješenje uopće nema razloga u dijelu zašto prvostupanjski sud nije dosudio protustranci taj trošak sastava prijedloga za donošenje dopunskog rješenja, podredno žalbe, u iznosu od 100,00 EUR uvećano za 25% PDV-a. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te traži trošak sastava žalbe u iznosu od 100,00 EUR uvećan za PDV po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba protustranke je osnovana.
5. Pravilno u žalbi ukazuje protustranka da je u svom podnesku od 14. travnja 2025., osim troška odgovora na prijedlog od 3. ožujka 2025. koji s PDV-om iznosi 125,00 EUR i koji je dosuđen pobijanim rješenjem zatraženi trošak sastava tog podneska (žalbe) u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV, što ukupno iznosi 125,00 EUR. O tom zahtjevu prvostupanjski sud je propustio odlučiti pobijanim rješenjem o trošku od 11. srpnja 2025.
5.1. Obzirom da se radi o trošku koji je bio potreban, to je temeljem članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), te temeljem Tbr. 10.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023., 107/2025. – dalje: Tarifa), budući da podnesak od 14. travnja 2025. predstavlja žalbu protiv rješenja, valjalo priznati protustranci trošak u visini 50% nagrade iz Tbr. 7.1., 4. i 7., odnosno u visini od 50,00 EUR uvećano za PDV po stopi od 25%, što iznosi 62,50 EUR.
5.2. Slijedom iznesenog valjalo je djelomično preinačiti pobijano rješenje o trošku i pored dosuđenog troška od 125,00 EUR dosuditi protustranci i daljnji trošak od 62,50 EUR, uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja je dosuđena od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 11. srpnja 2025. do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje: ZOO), pa je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I izrijeke ove drugostupanjske odluke.
6. Budući da je protustranka uspjela sa svojom žalbom s 50% (ožalbljen je iznos od 125,00 EUR, a uspjela je sa 62,50 EUR), to joj pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe razmjerno uspjehu u žalbenom postupku, sve temeljem članka 166. stavak 2. i članka 154. stavak 2. ZPP-a. Pritom trošak sastava žalbe valja priznati sukladno Tbr. 10.4. Tarife jer se radi o žalbi protiv rješenja pa protustranci pripada trošak od 50,00 EUR uvećan za PDV po stopi od 25% što iznosi 62,50 EUR, odnosno razmjerno uspjehu od 50% valjalo je za sastav žalbe trošak odrediti u iznosu od 31,75 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od donošenja drugostupanjske odluke 11. veljače 2026. do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a.
7. Posebno se napominje da je prvostupanjski sud o prijedlogu protustranke za donošenje dopunskog rješenja (podredno žalba) odlučio pobijanim rješenjem poslovni broj R1-5/2025-9 od 11. srpnja 2025.
8. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ove drugostupanjske odluke.
U Karlovcu 11. veljače 2026.
Sudac:
Josip Štrucelj
