REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽL podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od dana 15. siječnja 2026. godine, broj: Pp-157/2026-4, na sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2026. godine,

r i je š i o j e :

I Žalba okrivljenika ŽL prihvaća se djelomično osnovanom, ukida se prvostupanjska presuda u dijelu kojim je oduzeto osobno vozilo marke WV Golf 6, registarske oznake [registarska oznaka], srebrne boje, broj šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem, te se predmet u tom dijelu vraća na ponovni postupak i donošenje rješenja.

II U preostalom ne pobijanom i ne ukinutom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik ŽL je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽL proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.640,18 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se ima uračunati vrijeme kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. siječnja 2026. u 00,45 sati do 15. siječnja 2026. u 16,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 EUR-a, pa preostaje za platiti 4.600,18 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti odmah po pravomoćnosti presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,00 EUR-a

2. Temeljem članka 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 76.a Prekršajnog zakona pobijanom presudom od okrivljenika je oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj, osobno vozilo marke WV Golf 6, registarske oznake [registarska oznaka], srebrne boje, broj šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem, vlasništvo PL.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u odnosu na oduzeto vozilo, vlasništvo njegove supruge, koje da joj je neophodno potrebno zbog posla, ističući time prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u tom dijelu. U ostalom dijelu ne pobija prvostupanjsku presudu. Predlaže vratiti vozilo vlasnici.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Pri tome je nađeno da okrivljenik osnovano ističe u žalbi, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom vozilu marke WV Golf 6, registarske oznake [registarska oznaka], da nisu utvrđivane odlučne činjenice za odluku u tom dijelu, jer u tijeku prvostupanjskog postupka nije u postupak uključena i ispitana vlasnica privremeno oduzetog vozila PL, suprotno odredbi članka 116. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kojom je propisano:

„(7) Sudionik u postupku je i osoba koja nije oštećena prekršajem ali je od nje privremeno oduzet kakav predmet ili se predlaže oduzimanje njezinog predmeta kao predmeta kojim je počinjen prekršaj ili je nastao prekršajem ili se predlaže da se od nje oduzme imovinska korist pribavljena prekršajem, ili je već donesena takva odluka. Svoja prava u postupku ostvaruje na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom.

Nadalje, odredbom članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je:

(4) Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

6. Stoga, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom vozilu registarske oznake i broja WV Golf 6, registarske oznake [registarska oznaka], (s pripadajućim ključem), koji je bio privremeno oduzet od okrivljenika, prema potvrdi od 15. siječnja 2026. godine, vlasništvo PL, a koji je pobijanom presudom oduzet od okrivljenika, nisu u tom dijelu utvrđivane odlučne činjenice, a s tim u vezi nisu dani dovoljni razlozi odlučni za takvu odluku.

7. Slijedom iznijetog ovaj Sud prihvatio je djelomično osnovanom žalbu okrivljenika. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku u dijelu koji se odnosi na oduzeto vozilo provesti postupak, u kojem će prvenstveno saslušati vlasnicu vozila u smislu odredbe članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, te će ponovnom ocjenom svih provedenih dokaza, imajući u vidu i navode žalbe okrivljenika, kao i stanje spisa predmeta u odnosu na raniju kažnjavanost okrivljenika (visina i vrste sankcija) donijeti posebno rješenje u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj, koje će obrazložiti valjanim razlozima.

8. U preostalom ne pobijanom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2026. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v. r.

Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelj.