REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-808/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FORINO VOĆE I POVRĆE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i 2. i stavka 5. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“, broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 114/22., 152/24.), rješavajući o prigovoru okrivljenika FORINO VOĆE I POVRĆE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HŠ, kao odgovorne osobe, podnesenom putem branitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjerg Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke, protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Gospić, Službe za nadzor, od 4. studenog 2025., Klasa: 471-01/25-04/987, Ur.broj: 513-02-6037/19-25-4, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja i 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
-
I Na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika FORINO VOĆE I POVRĆE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HŠ, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Gospić, Službe za nadzor, od 4. studenog 2025., Klasa: 471-01/25-04/987, Ur.broj: 513-02-6037/19-25-4.
II Spis predmeta dostavit će se Službi za nadzor, Carinskog ureda Gospić, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
-
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika FORINO
VOĆE I POVRĆE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HŠ, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Gospić, Službe za nadzor, od 4. studenog 2025., Klasa: 471-01/25-04/987, Ur.broj: 513-02-6037/19-25-4.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, a koje će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika (uz kojeg okrivljenici također podnose i molbu za povrat u prijašnje stanje) razvidno da je isti podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenici poriču djelo prekršaja i traže provođenje redovnog postupka, nesporno je kako se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Uslijed navedenog, povodom prigovora okrivljenika tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, koje je stvarno nadležno za vođenje prekršajnog postupka u odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, provesti će prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijet će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti Službi za nadzor, Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
6. Napominje se kako je iz potvrda o dostavi citiranog prekršajnog naloga koje prileže spisu predmeta vidljivo da potpisi na istima ne odgovaraju drugim potpisima okrivljenika koji su u spisu predmeta, a naročito potpisu na punomoći. Budući je povrat u prijašnje stanje pravno sredstvo koje okrivljenicima daje pravo da uslijed propuštanja roka za podnošenje žalbe, odnosno prigovora, u točno određenim rokovima, to pravo ostvare naknadno, ali uz uvjet uredne dostave odluke u odnosu na koju je podnijeta molba za povrat u prijašnje stanje, a kako taj uvjet u konkretnom slučaju nije ispunjen, ovaj je sud, za oba okrivljenika, prigovor podnesen dana 16. siječnja 2026.g. putem pošte – preporučenom pošiljkom prihvatio kao pravodoban, uslijed čega je predmetna molba bespredmetna te ovaj sud o njoj, nije odlučivao.
7. Slijedom navedenoga, a temeljem članka 102. stavka1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, Carinski ured Gospić, Služba za nadzor, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i ovlaštenog tužitelja.
