Poslovni broj: Pp-17685/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zastupanog po Odvjetničkom uredu Milenko Ščetar i Vesna MG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25-2/32819, Ur. broj: 511-02-05-25-3 od 25.06.2025. godine, dana 11. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FG, otac V i majka M, rođ. **.**.2006. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 25. lipnja 2025. godine u 02,00 sati u Bjelovaru upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – krećući se Trgom hrvatskog sokola kod kbr. 10 – suprotno vidljivo postavljenom prometnom znaku izričite naredbe "zabrana prometa u jednom smjeru",

čime je počinio prekršaj iz čl. 49 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od mjesec dana.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 2/32819, Ur. broj: 511-02-05-25-3 od 25.06.2025. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su branitelji okrivljenika pravodobno podnijeli prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik FG putem svojih branitelja dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da mu je žao zbog počinjenja istog. Ističe da je doista skrenuo u jednosmjernu ulicu, međutim odmah čim je skrenuo uočio je znak i krenuo je vozilom unazad i tada je zaustavljen po djelatnicima policije. Naveo je da mu je prometna regulacija nepoznata budući je on iz [adresa] i prvi put je u tom dijelu grada Bjelovara, a bio je i mrak i prekasno je uočio prometni znak. Izjavio je da do sada nikada nije kažnjavan u prometu, da je nezaposlen i u potrazi za poslom, lošeg je imovnog stanja, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog odlaska na razgovore za posao, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlen, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 11. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik FG, [adresa]

2. Tužitelju PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. Braniteljima okrivljenika Zajednički odvjetnički ured Mileno Ščetar i MG,

[adresa]

4. Pismohrana – ovdje