REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1049/2025

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, radi prekršaja iz članka 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-2/43502 od 16.08.2025.., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni OH, sin Branka i O, rođena Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Krku, Josipa Jurja Strossmayera 3, vozač, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, vodi se jedan kazneni postupak protiv njega po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što

je dana 16.08.2025. u 13,30 sati na cesti LC999999, općina Omišalj, stacionaža 300 m upravljao vozilom M1 marke Hyundai reg oznake RITAXI, te se kretao u smjeru zapada odnosno iz smjera Čižića u smjeru Omišlja, te dolaskom do 300 m prije raskrižja sa cestom D102 isti je izvršio radnju pretjecanja kolone od 7 vozila, a tom prilikom se u koloni nalazilo službeno vozilo reg oznake 090-622 kojim je upravljao policijskislužbenik ĐH,

time je postupila protivno odredbi članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 70. stavak 3. istog Zakona -

-

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk je dana 16 08 2025 izdala obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom na opisanom mjestu, te kako je bila turistička sezona i gužva ta sva vozila su išla prema Omišlju, a on je jedini htio izvršiti radnju skretanja prema Krku. Naveo je da tamo ima jedan prošireni dio kod raskrižja kako je navedeno i da je on pretekao ta vozila i bila je gužva jer su vozila bila zaustavljena i nije nikoga ugrožavao u prometu a žurio se jer je išao dalje raditi svoj posao kao taksi vozač. Navo je da je tamo bio policijski službenik koji ga je zaustavio i upisao da je to napravio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog sud smatra dokazanim djelo okrivljenog kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 70 stavak 1 točka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te se nisu provodili daljnji dokazi.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane -

-

odredbe navedenog zakonskog propisa isti je proglašen krivim i osuđen

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 11. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom