REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1479/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/30733 od 19.11 2025. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 11.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni CB, sin C i B, rođena R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Krku, Krčkih iseljenika 16., kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.000, eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v  j e

što je

dana 11.11.2025. u 12,50 sati u mjestu Krk, Ulica Stjepana Radića kbr 33 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg oznake i broja RI7239J, a kretao se u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PP Krk broj 211-07/25- 4/35125 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje vozilima B kategorije u vremenu od 21.08.2025. do 21.02.2026.

time je postupio protivno odredbi članka 289 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

-  2

-

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 11.11.2025. u 12,50 sati do dana 11.11.2025. u 13,40 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 19.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer je kritične zgode upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, te je po izdanom prekršajnom nalogu od strane PP Krk platio novčanu kaznu te da nije dalje čitao što piše da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja, te tek kada je kontroliran došao je do saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera temeljem rješenja PP Krk jer da je to znao sigurno bi se žalio.

Napomenuo je da je i kolega bio sa njim u vozilu i sigurno bi on vozio jer je nastavio voziti nakon što je kontroliran. U spis je prilažio i svoju izjavu vezano za sam događaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, te prekršajna evidenicija za okrivljenog

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-  3

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odrebe navedenog zakonskog propis, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za djela prekršaja iz oblasti prometa.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a, a okrivljeniku je izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, uzimajući u obzir i navedenu otegotnu okolnost

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 11. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom